Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Tomčovčík
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609010139
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Tomčovčík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7609010139.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 11.júna 2014, v senáte zloženom z
predsedu JUDr.Ladislava Tomčovčíka a sudcov JUDr. Františka Ševčoviča a JUDr. Vladimíra Kuráka, v
trestnej veci odsúdenej A. F., pre prečin podľa § 207 ods.1 Tr.zák., o sťažnosti odsúdenej proti uzneseniu
Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 22.10.2013 sp.zn. 3 T 33/2009 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods.1 písm.b/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosť odsúdenej A. F..
o d ô v o d n e n i e :
Citovaným uznesením okresného súdu bolo podľa § 50 ods.4 Tr.zák. vyslovená, že odsúdená A. F.Ž.
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčila, a teda trest odňatia slobody, ktorý jej bol
uložený rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi vo veci 3 T 33/2009 zo dňa 7.12.2010 v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov - vykoná.
Podľa § 50 ods.8 Tr.zák. a § 48 ods.2 písm. a/ Tr.zák. na výkon trestu odňatia slobody bola zaradená
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Proti tomuto uzneseniu odsúdená dňa 9.12.2013 podala písomne sťažnosť, ktorá bola okresnému súdu
doručená dňa 11.12.2013, ktorou sa domáhala zrušenia tohto rozhodnutia okresného súdu.
Podľa § 187 ods.1 Tr.por. sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch
dní od oznámenia uznesenia. Z obsahu spisu vyplýva, že uznesenie okresného súdu bolo odsúdenej
doručené 5.11.2013, teda lehota na podanie sťažnosti uplynula odsúdenej 8.11.2013. Odsúdená však
túto sťažnosť podala až 9.12.2013.
Podľa § 193 ods.1 písm.b/ Tr.por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene.
Z uvedeného teda vyplýva, že odsúdená svoju sťažnosť podala oneskorene, po zákonom stanovenej
3-dňovej lehote, v dôsledku čoho potom krajský súd o tejto sťažnosti rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.