Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010046
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 22. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
F. P. N. G. Á. F. - X.. X.X.XXXX Y. R. X. Y., S. R. X. Y., V.
L. S. P., V.. Č.. L. R. V., N..
R. K. Č.. XXX/XX, S. R. X. Y.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 21.1.2016 v čase okolo 10:50 hod., v R. X. Y., X. N.. Š. X. Č.. XXXX/X, v predajni M. E., odcudzil
tovar a to 2 ks fliaš alkoholu Hruška Jubilejná o objeme 0,7l v hodnote á 10,95 € tak, že potom, čo
z regálu s alkoholom vzal uvedený tovar, si tento vložil pod mikinu a zakryl ho bundou, ktorú mal na
sebe, následne sa pokúšal prejsť cez pokladničnú zónu, kde tovar nepriznal a potom, čo bol vyzvaný
zamestnancami na vydanie tovaru, tovar vyložil na regál a pokúšal sa opustiť predajňu, pričom bol za
obdobný čin postihnutý naposledy dňa 29.11.2015, v blokovom konaní, pokutou nezaplatenou na mieste

vo výške 33 €, číslo pokutového bloku XXXXXXXX, uloženou S. S. J. R. X. Y., za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorú do
dnešného dňa neuhradil, čím takto pre M. E. Z. H., R.. G.. N.. X. H. Č.. XX, XXX XX Z. H., A. XX XXX XXX
spôsobil škodu vo výške 21,90 € a uvedený skutok spáchal aj napriek tomu, že bol za taký čin trestným
rozkazom Okresného súdu J. R.. B.. XT XX/XXXX B. G. XX.X.XXXX. ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 15.10.2015 odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený.Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci

na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.