Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 22U/65/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309209104
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:1309209104.3

Uznesenie

C. súd B. vo veci úschovy peňažnej čiastky XX,XX eura /podiel na výťažku z predaja akcií/ zloženej
spoločnosťouN.-W.,a.s.,N.:XXXXXXXXsosídlomV.XX/C,X.,zapísanejvobchodnomregistriC.súdu
X. I., oddiel Sa., vložka č. XXXX/B, ako zložiteľom pre príjemcu: V. X., nar. XX.X.XXXX, Y. W. XX, takto

r o z h o d o l :

Vydáva príjemcovi Slovenskej republike, C. úradu v B., P. trieda XX, predmet úschovy - sumu vo výške
XX,XX eur.

o d ô v o d n e n i e :

Právoplatným uznesením zo dňa 25.11.2009, č.k. XXU/XX/XXXX-XX súd prijal do úschovy od zložiteľa
N. - W. a.s., so sídlom V. XX/C, X., N.: XX XXX XXX, pre príjemcu sumu vo výške XX,XX eur. Plnenie bolo
zložené do úschovy s odôvodnením, že zložiteľovi sa napriek viacerým opatreniam nepodarilo doručiť
predmetnú sumu príjemcovi.

Uznesením zo dňa 31.3.2014, č.k. XXU/XX/XXXX-XX bolo rozhodnuté, že predmet úschovy pripadne
Slovenskej republike po troch rokoch, ak sa oň nikto neprihlási.

Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa§185gods.1OSPakuplynulalehotatrochrokovodprávoplatnostiuzneseniaoprijatídoúschovy,
prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že
predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto
uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 2 OSP ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie

predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

Podľa § 185g ods. 3 uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

DňaXX.XX.XXXXbolasúdudoručenážiadosťooznámenie,čipripadnepredmetúschovyštátu,nakoľko
už uplynula lehota 3 rokov od právoplatnosti uznesenia ktorým súd rozhodol že predmet úschovy
pripadne Slovenskej republike po troch rokoch, ak sa oň nikto neprihlási.

Vzhľadom k tomu, že súdu sa nepodarilo predmetnú čiastku zloženú do úschovy vydať príjemcovi, v
zmysle vyššie uvedených ustanovení zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 a 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.