Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/265/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315213225
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315213225.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu (navrhovateľa): EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom 851
02 Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom 851
02 Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému (odporcovi): V. D., nar. X.XX.XXXX,
naposledy bytom XXX XX Q., Ľ. XXXX/X, o zaplatenie 688,47 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok č. 3 rozsudku Okresného súdu v Leviciach zo dňa 28.6.2016 č. k.

13C/265/2015-93, ktorý správne znie:
Odporcovi sa trovy konania n e p r i z n á v a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozhodol vo veci rozsudkom dňa 28.06.2016 pod č. k. 13C/265/2015-93 vo výroku
č. 3 tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Takéto rozhodnutie bolo z dôvodu
celkom zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v počítaní.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že súd z dôvodu celkom zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v počítaní nerozhodol
správne o náhrade trov konania podľa § 224 CSP bolo potrebné vydať opravné uznesenie, pričom

súd v plnom rozsahu v časti odôvodnenia o trovách konania odkazuje na rozsudok Okresného súdu v
Leviciach zo dňa 28.06.2016 č. k. 13C/265/2015-93.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský v Nitre, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 OCSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie,
a/ ktorému súdu je určené,
b/ kto ho robí,
c/ ktorej veci s týka,
d/ čo sa ním sleduje,
e/ podpis.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolanie dôvody) čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k

porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1/ ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.