Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Halajová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118201232
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118201232.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: Janka T., U. 6, Q., proti žalovanému: J. T., N. XXX, S., zaplatenie
sumy XXXX eur s prísl., o doplnení podania, o odmietnutí podania takto
r o z h o d o l :
Y. podanie žalobkyne zo dňa XX.X.XXXX odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
X. Dňa XX.X.XXXX bolo K. súdu Q. doručené podanie, ktoré neobsahuje náležitosti predpokladané
ustanoveniami § 127 ods. 1, § 129 ods. X O. a tiež XXX ods. X CSP, a ktoré podľa obsahu môže byť
žalobou.
2. Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti podania vo veci samej, súd uznesením vyzval žalobkyňu,
aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie doplnila. Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa
21.2.2018,pričomvzmyslevyššieuvedenéhouznesenia,vsúdomstanovenejlehoteneboložalobkyňou
doplnené o dátum narodenia strán, uvedenie, čo presne sleduje podaním, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť žalobou, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a špecifikovanie petitu.
3. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa svoje podanie neopravila a nedoplnila, podanie nespĺňa náležitosti
riadneho podania vo veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.
5. Nakoľko žalobkyňa podanie, ktoré by mohlo byť považované za žalobu nedoplnila, súd o nároku na
náhradu trov konania, keďže v tomto štádiu konania vystupuje len jedna sporová strana (žalobca).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.