Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Halajová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118201232
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118201232.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: Janka T., U. 6, Q., proti žalovanému: J. T., N. XXX, S., zaplatenie
sumy XXXX eur s prísl., o doplnení podania, o odmietnutí podania takto

r o z h o d o l :

Y. podanie žalobkyne zo dňa XX.X.XXXX odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.X.XXXX bolo K. súdu Q. doručené podanie, ktoré neobsahuje náležitosti predpokladané

ustanoveniami § 127 ods. 1, § 129 ods. X O. a tiež XXX ods. X CSP, a ktoré podľa obsahu môže byť
žalobou.

2. Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti podania vo veci samej, súd uznesením vyzval žalobkyňu,
aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie doplnila. Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa
21.2.2018,pričomvzmyslevyššieuvedenéhouznesenia,vsúdomstanovenejlehoteneboložalobkyňou

doplnené o dátum narodenia strán, uvedenie, čo presne sleduje podaním, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť žalobou, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a špecifikovanie petitu.

3. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený

nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa svoje podanie neopravila a nedoplnila, podanie nespĺňa náležitosti
riadneho podania vo veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

5. Nakoľko žalobkyňa podanie, ktoré by mohlo byť považované za žalobu nedoplnila, súd o nároku na
náhradu trov konania, keďže v tomto štádiu konania vystupuje len jedna sporová strana (žalobca).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.