Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/147/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413208934
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1413208934.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: F.. K. N., bytom M. X/D, XXX XX G. proti žalovanému:
Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., so sídlom Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682
420, o určenie neexistencie záložného práva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi: F.. K. N., bytom M. 5/D, XXX XX G. priznáva v r á t e n i e kráteného súdneho poplatku
vo výške 92,80 eura, ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľom systému so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto právoplatného uznesenia.

III. Ž i a d n a zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcu sa žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 7.5.2013, domáhal voči žalovanému určovacieho
výroku o neexistencii záložného práva v prospech žalovaného k bytu č. XX, nachádzajúcom sa v
bytovom dome súp. č. XXXX, na parc. č. XXXX/XXX, XXXX/XXX a XXXX/XXX, k. ú. O., obe G. - mestská
časť O. , okres G. IV.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.2.2018 žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť,
konanie žiada zastaviť a žiada vrátiť časť zaplateného súdneho poplatku. Dôvodom späťvzatia bolo
mimosúdne vyriešenie sporu podpísaním dohody s právnym nástupcom žalovaného, ktorým je podľa
žalobcu Slovenská konsolidačná, a.s. Návrh na zmenu strán sporu nebol súdu doručený.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „MS SR“) č. 71/1992
Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že

smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovicavšetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci.

7. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. MS SR č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok I.).

10. Nakoľko bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS SR rozhodol
aj o vrátení súdneho poplatku. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 eura. Súd tento súdny
poplatok v súlade s § 11 ods. 4 vyhl. MS SR krátil o sumu 6,70 eura a rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku vo výške 92,80 eura /99,50 eura - 6,70 eura/ (výrok II.)

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov
konania,nakoľkomedzistranami(resp.medzižalobcomaavizovanýmprávnymnástupcomžalovaného)
došlo k mimosúdnej dohode (výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).