Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/254/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6104112846
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6104112846.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného: RADOMA spol. s.r.o. v
konkurze, Továrenská 1, 900 65 Záhorská Ves, IČO: 17 308 861, SKP Slovenská správcovská a
reštrukturalizačná k. s. so sídlom kancelárie Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833 proti
povinnému G. C. L.. XX.XX.XXXX, J. C. XXXX/XX, XXX XX J. J., vedenom u súdneho exekútora JUDr.
Stanislavy Kolesárovej, so sídlom Exekútorského úradu prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, pod sp.zn.

EX 190/2004, na vymoženie pohľadávky 3017,25 EUR, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a, tým nie sú dotknuté nároky súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

3017,25 Eur(90.897,70Sk) s príslušenstvom a to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Banská Bystrica č. k. 63Cb 65/03-67 zo dňa 02.09.2003.

2) Poverením č. 5601 010086 * zo dňa 15.03.2004 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stanislavu Kolesárovú, so sídlom Exekútorského úradu Banská
Bystrica, ktorý ju vedie pod spisovou značkou EX 190/2004.

3) Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného. Trovy exekúcie si nežiadal priznať s tým, že nie sú dotknuté nároky súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie.

4) Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konanie sa

začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
vykonať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44). V zmysle vyššie citovaného
ustanovenia Exekučného poriadku sa predmetná exekúcia začala dňa 10.03.2004, kedy bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi.

5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7) Súd zároveň z predloženého podania exekútora mal preukázané, že u povinného bola niekoľko krát z
odstupom času vykonaná lustrácia majetku za spolupráce a pomoci osôb povinných súčinnosťou podľa

§ 34 Exekučného poriadku, z ktorej vyplynula neexistencia majetku, ktorý by podliehal exekúcii. Súdny
exekútor zisťoval v priebehu exekúcie niekoľko krát účty povinného, majetok povinného súčinnosťouSociálnej poisťovne, Katastrálneho Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky. Všetky
predmetné lustrácie boli s negatívnym výsledkom. Súdny exekútor doručil oprávnenému oznámenie o
stave exekúcie zo dňa 15.02.2018.

8) Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku. Súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil.

9) V dôsledku uvedených skutočností nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania
exekúcie upravených v § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku a to pre nemajetnosť povinného. Ďalšie
pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti. Na základe
vyššieuvedenésúdrozhodoltak,žepredmetnúexekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.h)Exekučného
poriadku.

10) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku“ ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.“
12) Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 26.02.2018 uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.
Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 EP).

Banská Bystrica dňa 09. 03. 2018