Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/314/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315204620
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8315204620.2

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévexekučnejvecioprávnenéhoBENCONTINVESTMENTS,s.r.o.,Vajnorská100/
A, Bratislava, IČO: 36 432 105, právne zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou,
Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnej H. V., X.. XX.XX.XXXX, J. XXXX/XX, XXX XX P., o vymoženie
613,25 Eur s príslušenstvom, vedenou súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi
Brožinovi, Exekútorský úrad Svidník, Stropkovská 633/3 trovy exekúcie vo výške 3,96 € do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.04.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
15.03.2015 oprávneného a exekučného titulu. Oprávnený sa týmto návrhom na vykonanie exekúcie
domáha voči povinnému vymoženia sumy 613,25 eur s príslušenstvom, trov konania a náhrady trov
exekučného konania. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok zo dňa 24.10.2014
sp. zn. II/2014-6838 vydaný Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie so sídlom
v Bratislave.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 05.11.2015 sp.zn. 6Er 314/2015 zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 01.02.2018.

4. Podľa § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

5. Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

6. Súdny exekútor žiadal priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 43,79 eur.

7. Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.8. Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 21a vyhl., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

12. Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie:

Náhrada hotových výdavkov: 3,30 eur
DPH: 0,66 eur

14. Podľa ustanovenia vety druhej § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, má súdny exekútor v tomto
štádiu konania, nárok na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia si teda súdny exekútor mal
vyčísliť odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhradu účelne vynaložených výdavkov.

Súdny exekútor nemá nárok na minimálnu výšku 33,19 EUR, keďže v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku, exekútor nemôže vykonávať exekúciu pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie. V
tomtoprípadepoverenienavykonanieexekúcienebolovydanéatedasúdmazato,žeodmenasúdnemu
exekútorovi za vykonávanie exekučnej činnosti, ktorú do vydania poverenia ani nemôže vykonávať,
nemá byť priznaná. Súd môže súdnemu exekútorovi priznať iba náhradu hotových výdavkov a odmenu

za spísanie zápisnice, ktorá v predmetnej exekúcii spisovaná nebola. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu
exekútorovi patrí náhrada trov exekučného konania v celkovej výške 3,30 eur, plus suma DPH, spolu
suma 3,96 eur, ktorú povinnosť nahradiť exekútorovi súd uložil oprávnenému.

15. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.

z. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnýsúdHumennésťažnosť (§239ods.1,§242CSP). Vsťažnostipoprivšeobecných
náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti ( § 244 CSP). Podľa
§ 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia
uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, je ním subjekt
viazaný doručením.