Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csp/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516216051
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516216051.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., IČO: 44 483
767 so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, zast.: JUDr. Marek Hrouda, advokát so sídlom Krmanova 6,
040 01 Košice, proti žalovaným: X. H. O., A.. XX.XX.XXXX, W. O. E. XX, XXX XX O. E., 2. P. O., A..
XX.XX.XXXX, W. O. E. XX, XXX XX O. E., 3. Y. O., A.. XX.XX.XXXX, W. O. E. XX, XXX XX O.É. E., 4.
Ľ. O., A.. XX.XX.XXXX, W. O. E. XX, XXX XX O. E., 5. B. O., A.. XX.XX.XXXX, W. O. E. XX, XXX XX O.

E., 6. U. X., A.. XX.XX.XXXX, W. O. E. XX, XXX XX O. E., 7. U. L., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XX, XXX XX
F., 8. U.A. X., A.. XX.XX.XXXX, W. O. XX, XXX XX O., 9. U. T., A.. XX.XX.XXXX, W. P. X. XXX, XXX XX
P. X., 10. P. C., A.. XX.XX.XXXX, W. P. X. XXX, XXX XX P. X., v konaní o zaplatenie 501,00 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1.- 10. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 30 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 156,70 eur a
to na účet právneho zástupcu žalobcu, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, s tým,

že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 06.10.2016 žiadal zaviazať žalovaných v 1.-10. rade na
zaplatenie sumy 501 eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10Csp/212/2016-47 zo dňa 03.08.2017, a to tak,

že žalovaných v 1.-10 rade zaviazal spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy 501,- eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 501,- eur od 01.06.2014 až do zaplatenia všetko
to do troch dní od právoplatnosti rozsudku, s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu
plnenia povinnosť ostatných žalovaných. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP
v nadväznosti na § 251 CSP tak že priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu, s tým že o
výškenáhradytrovkonaniabuderozhodnutépoprávoplatnostitohtorozsudkusamostatnýmuznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.12.2017.

4. Žalobca si trovy konania vyčíslil podaním doručeným súdu dňa 08.08.2017, v ktorom uviedol, že
žiada priznať trovy konania za tri úkony právnej pomoci(1. Príprava a prevzatie zastúpenia, 2. Písomné

podanie na súd - žaloba, 3. Písomné podanie na súd - vyjadrenie k odporu voči platobnému rozkazu)
vrátane príslušného režijného paušálu, a to v sume 156,70 eur vrátane DPH a náhradu trov konania
titulom zaplateného súdneho poplatku v sume 30 eur.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.6. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

9. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

11. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

12. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

13. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 30 eur.

14. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

15. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

16. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané

úkony právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a,c Vyhlášky, a to za tri úkony právnej pomoci, ktoré boli
vykonané v rokoch 2016-2017 z istiny sumy 501 eur, ktorá za jeden úkon činila sumu 34,86 eur, teda
za tri úkony sumu 104,58 eur. Okrem odmeny za úkony právnej služby priznal právnemu zástupcovi
žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2016 sumu17,16 eur a za jeden úkon právnej pomoci vykonaný v roku 2017 sumu 8,84 eur. Celkovo tak trovy
právneho zastúpenia činia sumu 130,58 eur.

17. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

18. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane

na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

19. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za jeden úkon právnej služby +
náhrada režijného paušálu spolu v sume 130,58 eur + DPH v sume 26,12 eur, spolu celkom 156,70 eur.

20. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu

trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 30 eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume 156,70 eur.

21. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaných v 1-10 rade na úhradu trov konania tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).