Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23Sd/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200167
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová

ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200167.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Andreou Vyskočovou v právnej veci

navrhovateľa: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Z., I. XXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 16.02.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. februára 2016 p o t v r d z u j e .

II. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím zo dňa 16.02.2016 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa rozhodla podľa § 293dn

ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 407/2015 Z.z. tak, že žiadosť o vdovecký
dôchodok zamietla. Svoje rozhodnutie odôvodnila tým, že podľa § 293dn ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení zák. č. 407/2015 Z.z. vdovec má nárok na vdovecký dôchodok po manželke,
ktoré zomrela pred 01.01.2004, ak mu nárok na vdovecký dôchodok nevznikol podľa právnych predpisov
účinných pred 01.01.2016 alebo mu nárok na taký vdovecký dôchodok zanikol a dovŕšil dôchodkový vek
alebo bol uznaný za invalidného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
70% a táto invalidita trvá aj po 31.12.2015.

Nárok na vdovecký dôchodok má vdovec po manželke, ktorá
a) ku dňu smrti bola poberateľkou starobného dôchodku, pomerného starobného dôchodku, invalidného
dôchodku, čiastočného invalidného dôchodku alebo dôchodku za výsluhu rokov,
b) ku dňu smrti splnila podmienky nároku na starobný dôchodok, pomerný starobný dôchodok alebo
získala dobu zamestnania na nárok na invalidný dôchodok alebo dôchodok za výsluhu rokov, alebo
c) zomrela v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania. Dôchodkový vek navrhovateľ dovŕši
XX.XX.XXXX.

Pretože navrhovateľ nedovŕšil dôchodkový vek a ani nebol uznaný za invalidného z dôvodu poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, nesplnil podmienku nároku na vdovecký
dôchodok uvedenú v § 293dn ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. v znení zák. č. 407/2015 Z.z.. Nárok na
vdovecký dôchodok mu preto nevznikol.

Navrhovateľ podal odvolanie voči rozhodnutiu o žiadosti o vdovecký dôchodok a žiadal o preskúmanie

napadnutého rozhodnutia, pretože podľa názoru navrhovateľa napadnuté rozhodnutie nezohľadnilo
novelu zákona o vdoveckých dôchodkov, ktoré zrovnoprávňuje vdovcov spred a po roku 2004.
Navrhovateľ uviedol, že jeho žena zomrela v roku 2001 ako invalidná dôchodkyňa, vychovali spolu tri
deti a vdovci, ktorí ovdoveli po roku 2004 a buď majú tri deti alebo dosiahli vek 52 rokov a majú dvedeti, doteraz poberajú vdovecký dôchodok, čiže nemusia byť invalidný na 70% a nemuseli čakať na
dôchodkový vek.

Odporkyňa vo vyjadrení zo dňa 14.03.2016 k opravnému prostriedku uviedla, že navrhovateľ žiadosťou
spísanou dňa 12.01.2016 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie vdoveckého dôchodku po zomretej
manželke W. Z., ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX. Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa
16.02.2016 bola navrhovateľovi podľa § 293dn ods. 1 zákona v znení zák. č. 407/2015 Z.z. zamietnutá

žiadosť o vdovecký dôchodok.

Podľa § 293dn ods. 1 zákona v znení zák. č. 407/2015 Z.z. vdovec má nárok na vdovecký dôchodok po
manželke,ktorázomrelapred01.01.2004,akmunároknavdoveckýdôchodoknevznikolpodľaprávnych
predpisov účinných pred 01.01.2016 alebo mu nárok na taký vdovecký dôchodok zanikol a dovŕšil

dôchodkový vek alebo bol uznaný za invalidného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 70% a táto invalidita trvala aj po 31.12.2015. Nárok na vdovecký dôchodok má vdovec
po manželka, ktorá a) ku dňu smrti bola poberateľkou starobného dôchodku, pomerného starobného
dôchodku, invalidného dôchodku, čiastočného invalidného dôchodku alebo dôchodku za výsluhu rokov,
b) ku dňu smrti splnila podmienky nároku na starobný dôchodok, pomerný starobný dôchodok alebo

získala dobu zamestnania na nárok na invalidný dôchodok alebo na dôchodku za výsluhu rokov, alebo c)
zomrela v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania. Manželka navrhovateľa W. Z. zomrela
dňa XX.XX.XXXX. Navrhovateľ dôchodkový vek dovŕši XX.XX.XXXX, t.j. dovŕšením 62 rokov veku.
Nakoľko navrhovateľ nesplnil podmienku uvedenú v ust. § 293dn ods. 1 zákona v znení zák. č. 407/2015
Z.z. - t.j. nedovŕšil dôchodkový vek ani nebol uznaný za invalidného s mierou poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, nevznikol mu nárok na priznanie vdoveckého dôchodku.
Nárok navrhovateľa na priznanie vdoveckého dôchodku bol posúdený správne a v súlade s príslušnými
právnymi predpismi. Vzhľadom na uvedené skutkové a právne dôvody odporkyňa žiadala, aby krajský
súd napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.02.2016 ako vecne správne potvrdil.

Vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň 15.06.2016, na ktorom navrhovateľ uviedol, že nesúhlasí
s napadnutým rozhodnutím, pretože v zmysle § 293dn ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. s účinnosťou od
januára 2016, ktorým sa mala odstrániť diskriminácia medzi tými osobami, ktorým zomrela manželka
po roku 2004 a pred rokom 2004 vyplýva podľa písm. a), že nárok na vdovecký dôchodok má vdovec

po manželke, ktorá ku dňu smrti bola poberateľkou invalidného dôchodku, čo je aj jeho prípad, pretože
manželka bola poberateľkou invalidného dôchodku ku dňu smrti, vychovali 3 deti, a teda podľa neho má
nárok na vdovecký dôchodok. Ak by to malo byť tak ako to vykladá odporkyňa, bolo by to voči nemu
diskriminačné, protiústavné. Podľa neho si to odporkyňa zle vykladá, pretože zákon jasne hovorí, že
musí byť splnená aspoň jedna z podmienok a to je v danom prípade, že manželka bola invalidná, keď

v predchádzajúcej právnej úprave to bolo tak, že musel spĺňať podmienky a nebolo uvedené, že aspoň
jednu z podmienok.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že sa pridržiava písomného vyjadrenia zo dňa 14.03.2016 a žiadala

napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. K námietke navrhovateľa, že spĺňa podmienky
nároku na vdovecký dôchodok podľa právnych predpisov platných od 01.01.2016 uviedla, že ust. §
293dn ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. jasne hovorí, za akých podmienok vzniká nárok na vdovecký
dôchodok. Navrhovateľ síce spĺňa podmienku, že manželka zomrela pred 01.01.2004,avšak nespĺňa
podmienku dovŕšenia dôchodkového veku, resp. podmienku uznania invalidity z dôvodu MPSVZČ viac

ako 70%. K námietke navrhovateľa, že spĺňa podmienku nároku na vdovecký dôchodok z dôvodu, že
dosiahol vek 52 rokov a vychoval 3 deti, odporkyňa uviedla, že ani z tohto dôvodu navrhovateľ nespĺňa
podmienku nároku na vdovecký dôchodok, pretože ust. § 74 zákona č. 461/2003 Z.z. sa vzťahuje na
prípady, keď manželka zomrela po 31.12.2003.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie postupom v zmysle Tretej hlavy Piatej časti O.s.p. a
dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.Podľa § 244 Občianskeho súdneho poriadku
(1) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť

rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

(2) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy,
orgánovúzemnejsamosprávy,akoajorgánovzáujmovejsamosprávyaďalšíchprávnickýchosôb,akoaj
fyzickýchosôb,pokiaľimzákonzverujerozhodovanieoprávachapovinnostiachfyzickýchaprávnických

osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie správneho orgánu").

Podľa § 250l Občianskeho súdneho poriadku
(1) Podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie
o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 293dn zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
Vdovec, ktorého manželka zomrela pred 1. januárom 2004, nevznikol mu nárok na vdovecký dôchodok
podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2016 alebo mu zanikol nárok na taký vdovecký dôchodok
a dovŕšil dôchodkový vek alebo bol uznaný za invalidného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 70% a táto invalidita trvá aj po 31. decembri 2015, má nárok na vdovecký

dôchodok najskôr od 1. januára 2016 po manželke, ktorá
a) ku dňu smrti bola poberateľkou starobného dôchodku, pomerného starobného dôchodku, invalidného
dôchodku, čiastočného invalidného dôchodku alebo dôchodku za výsluhu rokov,
b) ku dňu smrti splnila podmienky nároku na starobný dôchodok, pomerný starobný dôchodok alebo
získala dobu zamestnania na nárok na invalidný dôchodok alebo dôchodok za výsluhu rokov, alebo

c) zomrela v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania.

Podľa § 74 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení účinnom od 01.01.2004
(1) Vdova má nárok na vdovský dôchodok po manželovi, ktorý a) ku dňu smrti bol poberateľom
starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku; b) ku dňu smrti

splnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo získal počet rokov dôchodkového poistenia na
nárok na invalidný dôchodok, alebo c) zomrel v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania.

(2) Vdova má nárok na výplatu vdovského dôchodku počas jedného roka od smrti manžela.

(3) Po uplynutí obdobia uvedeného v odseku 2 má vdova nárok na výplatu vdovského dôchodku, ak
a) sa stará o nezaopatrené dieťa; b) je invalidná z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 70% alebo c) dovŕšila dôchodkový vek.

(6) Na nárok vdovca na vdovecký dôchodok po manželke platia odseky 1 až 5 rovnako.

Navrhovateľ namietal, že odporkyňa nesprávne rozhodla, keď mu zamietla žiadosť o vdovecký
dôchodok, nakoľko jeho manželka zomrela dňa XX.XX.XXXX a ku dňu smrti bola poberateľkou
invalidného dôchodku.

Krajský súd pri preskúmaní rozhodnutia dospel k záveru, že odporkyňa pri posudzovaní žiadosti
navrhovateľa postupovala správne.

Súd sa stotožňuje s právnou argumentáciou odporkyne, že v zmysle ust. § 293dn ods.1 písm. a)
zákona č. 461/2003 Z.z., na priznanie nároku na vdovecký dôchodok musia byť splnené kumulatívne
dve podmienky a to že ide o vdovca, ktorého manželka zomrela pred 01.01.2004, ktorému nevznikol
nárok na vdovecký dôchodok podľa predpisov účinných pred 01.01.2016 alebo mu zanikol nárok na

taký vdovecký dôchodok a dovŕšil dôchodkový vek alebo bol uznaný za invalidného z dôvodu poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70% a táto invalidita trvá aj po 31.12.2015 a
druhá podmienka, že ide o vdovca po manželke, ktorá bola ku dňu smrti bola poberateľkou starobnéhodôchodku, pomerného starobného dôchodku, invalidného dôchodku, čiastočného invalidného dôchodku
alebo dôchodku za výsluhu rokov.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ v zmysle ust. § 293dn ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. nespĺňal
jednu z podmienok a to, že nedovŕšil dôchodkový vek, ani nebol uznaný za invalidného z dôvodu
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, čo nebolo v konaní sporné, odporkyňa
rozhodla správne, keď zamietla navrhovateľovu žiadosť o vdovecký dôchodok. V danom prípade nebolo

možné aplikovať navrhovateľom namietané ust. § 74 zákona č. 461/2003 Z.z., ktoré nadobudlo účinnosť
01.01.2004 a manželka navrhovateľa zomrela 25.08.2001, teda pred účinnosťou tohto zákonného
ustanovenia.

Krajský súd na základe predloženého administratívneho spisu, obsahu spisového materiálu dospel

k záveru, že ani v priebehu odvolacieho konania pred súdom navrhovateľ relevantne nespochybnil
správnosťnapadnutéhorozhodnutiaodporkyneajehodôvodyuvedenévopravnomprostriedkužiadnym
spôsobom nevyvrátili právny záver odporkyne uvedený v odôvodnení napadnutého rozhodnutia, ako aj
vyjadrení k opravnému prostriedku navrhovateľa.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd napadnuté rozhodnutie odporkyne ako vecne správne potvrdil.

Súd rozhodol o trovách konania postupom v zmysle § 250l ods. 1 v spojení s ust. § 250k O.s.p. tak, že

procesne neúspešnému navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku II. tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Krajského súdu v Trnave na Najvyšší súd SR.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.