Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/552/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513205876
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Zamiška
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8513205876.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská č. 42/535, Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484 proti povinnému:
P - STAV, spol. s. r. o., IČO: 36452769, Hniezdne 397, 065 01 v konaní o vymoženie 60,54 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi,
Exekútorský úrad Prešov, Kúpeľná 3, 080 01 Prešov vo výške 41,51 eur a u k l a d á oprávnenému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.10.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14. 10. 2013,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 17. 10. 2013, a exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia č.
k.700-3110042313-GC04/13zodňa13.2.2013.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedomáhal
proti povinnému vymoženia 60,54 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Súdny exekútor JUDr. Svätoslav Mruškovič požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd
vydal poverenie súdnemu exekútorovi dňa 7.11.2013 pod číslom 5710 032977.

Dňa 6.3.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd pri rozhodovaní o návrhu súdneho

exekútora zistil, že povinný bol dňa 19.2.2015 vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Keďže povinný nemá právneho nástupcu a zanikol, teda nemá žiaden majetok, súd v súlade s cit.

zákonným ustanovením exekúciu zastavil.

O trovách oprávneného a povinného rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. h) O.s.p. v spojení s § 251
ods. 4 O.s.p. tak, že nemajú právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. a §§ 14 a 15 vyhl. MS

SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že priznal exekútorovi trovyexekúcie vo výške 41,51 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z minimálnej odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995
Z. z. vo výške 33,19 eur, hotových výdavkov - poštovné v zmysle § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995Z. z. vo
výške 1,40 eur a DPH z tejto odmeny vo výške 6,92 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie, ktoré sa podáva na tunajšom súde do
15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia.

Proti druhému a tretiemu výroku tohto uznesenia nie je prípustné podanie odvolania (v zmysle § 202
ods. 2 O.s.p.). Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného
vyhotoveniauznesenia.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,ktorévydalsúdnyúradníkalebojustičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.