Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Jaďuďová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217206568
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217206568.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou v právnej veci žalobcu: I. P., nar.

XX.XX.XXXX, bytom D. na D. č. d. XXX, proti žalovanému: K. F., nar. XX.X.XXXX, bytom M., Z. 4, o
vylúčenie vecí z exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd vylučuje hnuteľné veci: televízor zn. LG FHD LED 107 cm, SMART, WIFI, sat, kod EAN/
čiarový kód: 42LB580V, obraz 3624160-20 TE MALBA nature 151 kvet, televízor značky SONY typ:
KDL40W605BBAEP1073805, kod EAN/čiarový kód: 4905524965056, notebook zn. HP, typ HP 15-
ba004nc2005025, kod EAN/čiarový kód: 889899869772, tlačiareň zn. HP, typ DeskJet Ink Advantage,
3635-MFP color 1108230 kod EAN/čiarový kód: 889296079583, tv stolík TERNDRUP sivý biely, skriňa

s posuvnými dverami LUX 771/046 číslo 17870173 s rozmermi 180/200/59 z exekúcie vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Vojtechom Markovičovm, PhD., exekútorský úrad Komárno, č. EX2/2016 na
podklade poverenia vydaného Okresným súdom Komárno dňa 4.2.2016 pod č. 5401-132913.

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomne podanou žalobou doručenou súdu dňa 24.3.2017 domáhal, aby súd vylúčil z
exekúcie hnuteľné veci: televízor zn. LG FHD LED 107 cm, obraz, televízor zn. SONY, notebook zn. HP,
tlačiareň zn. HP, tv stolík, skriňu s posuvnými dverami LUX nachádzajúce sa vo výlučnom vlastníctve

žalobcu z exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vojtecha Markoviča, PhD. pod zn. EX 2/2016.

2. Žalovaný sa vyjadril, že k podaniu oprávnenosti žaloby sa nevie vyjadriť, v podstate so žalobou
súhlasil.

3. Podľa § 55 ods. 1 Exekučného poriadku, právo na vec, ktoré nepripúšťa exekúciu, môže tretia osoba
uplatniť voči oprávnenému na súde žalobou na vylúčenie veci z exekúcie podľa Civilného sporového

poriadku.

4. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žalobca žalobu dôvodne podal a žalovaný tento stav (teda
súpis hnuteľných vecí, ktoré sú vo vlastníctve žalobcu) nezapríčinil.

5. Podľa ustanovenia § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa. Súd tieto vzhliadol v povahe konania, keďže vec nebolo možné skončiť

zmierom, súpis hnuteľných vecí vykonaný súdnym exekútorom, žalobca inú možnosť ako túto žalobu
voči žalovanému neumožňoval.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné , keďže po jeho vyhlásení sa strany sporu tohto práva
výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.