Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/28/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211794
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817211794.2
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky R. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., L. X/X, o
nejasnom podaní, takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľky zo dňa 2.8.2017 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka dňa 2.8.2017 doručila súdu podanie, ktoré nebolo dostatočne určité a zrozumiteľné
a nemalo náležitosti žaloby podľa § 132 CSP ani náležitosti návrhu podľa § 25, § 26 ods. 1 CMP.
Navrhovateľka bola uznesením č.k. 10C/28/2017-4 zo dňa 22.1.2018 vyzvaná na opravu a doplnenie
svojho podania. Vzhľadom k tomu, že podanie v určenej lehote nedoplnila a neopravila tak, ako bola
vyzvaná, hoci bola poučená o možnosti odmietnutia podania podľa § 129 ods. 2 CSP, súd jej podanie
podľa ust. § 129 ods. 3 CSP odmietol.
2. Súd súčasne zistil, že o úprave rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom Vaňovým
bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5P/30/2017-81 zo dňa 25.9.2017, právoplatným dňa
2.10.2017. Pokiaľ si otec maloletých detí neplní povinnosti, ktoré mu zo súdneho rozhodnutia vyplývajú,
môže sa matka domáhať ich vymoženia v exekučnom konaní podľa osobitného predpisu, o čom bola
v rozsudku zo dňa 25.9.2017 poučená.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.