Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/53/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010212

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.04.2018 takto

rozhodol :

Obvinený: P. A., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom v L. XXX, prechodne bytom v F. XXX,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- ako otec maloletých detí A. A., nar. XX.XX.XXXX a X. A., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným
rozsudkom Okresného súdu v Lučenci č.k. 11P 540/2005 zo dňa 30.11.2005 zaviazaný k plateniu
výživného mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na každé dieťa zvlášť počnúc dňom
01.11.2005 k rukám matky detí T. W., nar. XX.XX.XXXX vždy mesačne predom do 20. dňa toho ktorého
mesiaca, ktorá vyživovacia povinnosť mu bola právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Lučenci č.k.
6P 4/2018 zo dňa 28.02.2018 zvýšená na sumu 35,- Eur mesačne na každé dieťa zvlášť počnúc dňom
04.04.2018 vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej
výškeneplnilvL.aindeazaobdobieodseptembra2010do18.apríla2018matkedetíT.W.navýživnom

dlhuje sumu X 557,44 Eur, pričom počas obdobia neplatenia výživného nebol vedený ako uchádzač o
zamestnanie v evidencii ÚPSVaR v Lučenci a žil z brigádnickej činnosti,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s použitím ustanovenia

§ 138 písm. b) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2,3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju

povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.