Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/103/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118210429
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118210429.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, právne zast. Advocate s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava - Staré Mesto proti povinnému: A. F., A.. XX.XX.XXXX, S. W. F. XXX/
XX, XXX XX X. Š. o vymoženie 40,00 EUR s prísl., o návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.01.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky 40,00 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - rozhodcovského
rozsudku Stály rozhodcovský súd pri Asociácii pre Arbitráž sp. zn. SRSAspA 01247/17 zo dňa
27.06.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 29.01.2018 vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote
10 kalendárnych dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“ spočívajúce v 1) nesprávnom
uvedení vymáhaného nároku v návrhu na vykonanie exekúcie, 2) nedoložení exekučného titulu v
zákonom požadovanej forme, 3) uvedení výšky trov právneho zastúpenia v nesprávnej kolónke a 4)
chybnom vyčíslení trov právneho zastúpenia. Zároveň ho súd poučil, že nedoplnením a neodstránením

vádnávrhnavykonanieexekúcieodmietne.Výzvanaodstránenievádnávrhubolaprávnemuzástupcovi
oprávneného doručená dňa 31.01.2018. Výzvou stanovená lehota na opravu vád návrhu uplynula
12.02.2018, v rámci ktorej k doplneniu návrhu nedošlo. Právny zástupca síce dňa 20.02.2018 doručil
súdu formulár „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“, ktorým návrh čiastočne opravil. Dňa
14.03.2018 Okresný súd Banská Bystrica vyzval právneho zástupcu opätovne, avšak k odstráneniu
vád, čiže doloženiu exekučného titulu v zákonom požadovanej forme k povinnej uvedenej v návrhu a

opravy trov právneho zastúpenia, v lehote stanovenej výzvou nedošlo, preto súd konštatuje, že návrh na
vykonanie exekúcie v stanovenej lehote nebol opravený resp. doplnený v súlade s predmetnou výzvou.

3. Podľa§52ods.1a2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v

dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora. Chyby v
písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára, inak sa na opravu neprihliada.4. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

5. Pokiaľ si oprávnený od povinného naďalej mieni predmetnú pohľadávku vymáhať prostredníctvom
súdu, musí podať nový návrh na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.