Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/289/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615203457
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3615203457.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., s.r.o., so sídlom Bratislava, Martinčekova 13, IČO: 50 361 368, proti povinnému: Y. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z., N. XXX/X, o vymoženie sumy 1.838,49 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
III. Povinnému súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Partizánske uznesením č. k. 6Er/289/2015-36 zo dňa 08.10.2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Rimavskej sobote,
K. Mikszátha 268, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pod sp. zn. EX 7976/2015 zo dňa

14.04.2015, podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Zb., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.12.2016.

2. Podľa § 243h veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť,
súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil v zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku a
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko súdu oznámil, že náhradu
trov exekučného konania si neuplatňuje.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. K zastaveniu konania došlo v danom prípade zavinením oprávneného, ktorý predložil na vykonanie
exekučný titul, na podklade ktorého nebolo možné viesť exekúciu, pretože bol v rozpore so zákonom. V

takomto prípade by súd priznal náhradu trov konania povinnému. Nakoľko si však povinný náhradu trovexekučného konania neuplatnil, ako mu ani žiadne nevznikli, súd o náhrade trov konania rozhodol tak,
že povinnému náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP nepriznal.

8. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku III.tohtouzneseniamožnopodaťodvolaniepísomnevlehote15dníododňajehodoručenia

na Okresnom súde Partizánske v troch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).