Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117222985
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117222985.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Ivanou Hauerlandovou, PhD. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

Q. T., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, Jána Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov - matka: H.. S. T., K.. XX.XX.XXXX,
bytom P. R. XXX, zastúpená: JUDr. Eva Koleničová, advokátka, Paulínska 20, Trnava, a otca: Q. Z., K..
XX.XX.XXXX, O. X. XX, O., zastúpený: JUDr. Zuzana Magurová, LL.M., advokátka, Ivánska cesta 23,
Bratislava, o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu a iné takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý Q. T., K.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú povinní a oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Q. T., K.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 150 eur
mesačne a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Zročné výživné v celkovej výške 2.100 eur sa otec zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach vo výške
60 eur splatných spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.
Styk otca s maloletým sa neupravuje.

II. Súd konanie v časti určenia otcovstva a udelenia súhlasu k zmene priezviska zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 59,30 eur prostredníctvom Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a. s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať

odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.) a ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia súdom.