Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/446/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118241875
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Kvietková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118241875.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: F. T., V.. XX.XX.XXXX, P. Q. X, XXX XX I.,
zast. právnym zástupcom: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., sídlom Kuzmányho 29, 040
01 Košice - Staré Mesto, IČO: 47 234 466, proti povinnému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 807 598, o vymoženie pohľadávky vo výške 1.124,00 Eur
s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v č a s t i vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 37,86 Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.03.2018 bol elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu doručený návrh
na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu - Rozsudok sp. zn. 15C/444/2015-101 zo dňa
24.06.2016, ktorý vydal Okresný súd Trebišov, na základe ktorého sa oprávnený domáha vymoženia

sumy vo výške 1.124,00 Eur, úroku z omeškania 8,15 % ročne zo sumy 1.124,00 Eur od 09.06.2015 do
zaplatenia a trov konania v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 627,37 Eur.

2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený: Trovy celkom
(vrátane DPH) uplatnil nárok na trovy vo výške 133,66 Eur, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
(vrátane DPH) vo výške 133,66 Eur. Z odôvodnenia trov vyplýva, že si oprávnený vyčíslil trovy právneho

zastúpenia z istiny vo výške 1.124,00 Eur, z úrokov z omeškania, ktoré ku dňu 08.03.2018 predstavovali
sumu vo výške 251,98 Eur a z trov konania v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 627,37 Eur.
Odmena za dva polovičné úkony právnej služby predstavujú sumu vo výške 91,29 Eur, pričom hodnota
jedného polovičného úkonu predstavuje sumu vo výške 45,65 Eur. Oprávnený si uplatnil nárok na
náhradu trov za dva polovičné úkony právnej služby v roku 2018, t. j. prevzatie a príprava právneho
zastúpenia v exekučnom konaní a spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie + náhradu výdavkov na

mieste komunikačné výdavky a miestne prepravné (režijný paušál) vo výške 2 x 9,21 Eur + 20 % DPH.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 13a ods. 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.

z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších prepisov
(ďalej len „Vyhláška”), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

9. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

10. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
uplatnených trov v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., na ktoré
odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

11. V danej veci súd zistil, že oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie vyčíslil trovy právneho
zastúpenia v nesprávnej výške. Súd má za to, že oprávnený mal vychádzať len z tarifnej hodnoty
výšky vymáhaného peňažného plnenia, t.j. istiny vo výške 1.124,00 Eur a nie aj z vyčíslených úrokov
z omeškania. Po prepočítaní predstavuje výška dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom
konaní sumu 61,94 Eur (2 x 30,71 Eur + 2 x 9,21 Eur = 79,83 x 20 % DPH = 95,80 Eur). Oprávnenému

preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uplatnenú sumu neprislúcha.

12. Súd má za to, že ak príslušenstvo nie je samostatným predmetom konania, tak tarifnou hodnotou
pre výpočet trov právneho zastúpenia je len istina (napr. rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne zo
dňa 31.7.2012 sp. zn. 17Co/179/2012, Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 17.9.2013 sp. zn.

14Co/663/2013, Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.3.2013 sp. zn. 7Co/34/2012, Krajského súdu v
Košiciach zo dňa 24.4.2014 sp. zn. 4Cob/44/2014 a iné). Ustanovenie § 10 ods. 2 výslovne hovorí o
hodnote pohľadávky, a nie aj o hodnote príslušenstva pohľadávky. Ak by základom pre výpočet odmeny
mala byť aj hodnota príslušenstva, zákonodarca by to v ustanovení § 10 ods. 2 citovanej vyhlášky
uviedol. Ak tak neurobil, tarifnou hodnotou je len hodnota uplatnenej peňažnej pohľadávky, to znamená

hodnota uplatnenej istiny. Náklady spojené s uplatnením pohľadávky tvoria príslušenstvo pohľadávky, a
preto sa nezapočítavajú do tarifnej hodnoty, z ktorej sa určí odmena.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným

ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov exekúcie oprávneného vo výške 37,86 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.