Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Oboer/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8509205042
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Kúdelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:8509205042.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r. o., so
sídlom Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, proti povinnému: Z. I., nar. X. O.
XXXX, bytom I., o vymoženie 82,98 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová
Ves pod sp. zn. 10Er/25/2010, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo
dňa 30. januára 2017, č. k. 13CoE/523/2016-37, takto

r o z h o d o l :

I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
II. Trovy dovolacieho konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach označeným uznesením potvrdil ako vecne správne uznesenie Okresného
súdu Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 24. mája 2016, č. k. 10Er/25/2010-20, ktorým
súd prvej inštancie zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. m/ Exekučného poriadku.

2. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal dňa 3. mája 2017 dovolanie oprávnený s poukazom na
ustanovenie § 421 ods. 1 písm. b/ C. s. p.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podal včas

oprávnený, v neprospech ktorého bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), konajúci
zamestnancom s vysokoškolským právnickým vzdelaním druhého stupňa v súlade s ustanovením § 429
ods. 2 písm. b/ C. s. p. bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.) dospel k záveru, že konanie o
dovolaní bolo potrebné zastaviť.

4. Najvyšší súd na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C. s. p.) uvádza, že podľa § 61 C. s. p má procesnú

subjektivitu ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4.1. Podľa § 62 C. s. p, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
4.2. V danej veci povinný zomrel dňa 17. decembra 2009 a uznesením zo dňa 9. februára 2010 Okresný
súd v Spišskej Novej Vsi rozhodol o prejednaní dedičstva a konanie podľa § 175h ods. 1 O. s. p. zastavil
pre nemajetnosť poručiteľa (povinného).
4.3. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku strán sporu, ktorej neexistencia je závažnou

vadou procesu. V danej veci je stranou sporu označenou na strane povinného fyzická osoba, ktorá
zomrela ešte pred začatím konania (žiadosť o udelenie poverenia k exekučnému titulu bola súdu
doručená dňa 21. decembra 2009), teda označená strana konania nemala v čase začatia konania
procesnú subjektivitu.

5. Dovolací súd vzhľadom na uvedené skutočnosti podľa § 438 ods. 1 v spojení s § 62 C. s. p. konanie

zastavil.6. Stranám sporu dovolací súd trovy dovolacieho konania nepriznáva vzhľadom na skutočnosť že,
oprávnený uplatnil svoj nárok proti strane bez procesnej subjektivity (§ 438 ods. 1 v spojení s § 262 ods.
1 C. s. p. a § 257 C. s. p.).

7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.