Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/63/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011344
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011344.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného L. O., stíhaného
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona, dňa 24.05.2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený L. O., U.. XX.XX.XXXX H. N. E., F. R.
L. V. XXXX/XX, N. E.
sa uznáva za vinného, že
dňa 21.05.2018 v čase okolo 08.13 hod. v meste N. E. z ulice D., O. N. E. v spoločnosti a po
predchádzajúcej dohode s doposiaľ neustálenou osobou, násilím vnikli do riadne oploteného areálu
spoločnosti B. tým spôsobom, že preliezli betónové oplotenie o výške 2.5 m, následne sa dostali do
areálu uvedenej spoločnosti, kde sa z odstaveného návesu s chladiacim zariadením pokúsili odcudziť
rôzne tam sa nachádzajúce predmety, ktoré plánovali odmontovať, avšak pred dokonaním skutku bol
príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda na mieste prichytený pri čine a
druhý páchateľ ušiel na doposiaľ neznáme miesto,
teda
spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, sa pokúsil si prisvojiť
si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 a/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 odsek 3 Trestného zákona
s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona trest prepadnutia veci použitých na spáchanie
trestného činu - čierna látková taška s nápisom Larabags s obsahom rôzneho náradia, 3 ks ručného
náradia a 1 ks kliešte s rukoväťou modrej farby.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona povinnosť zamestnať
sa v skúšobnej dobe.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému
rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa
oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.