Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010143
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010143.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIsamosudcomMgr.MichalomKačánim,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 23.03.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. M. R. B. R. L. narodený XX.XX.XXXX X. V., trvale bytom P. Ľ. Č. XXX, okres G. U., prechodne
bytom ubytovňa U., B. XX, V.s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 29.10.2016 v čase medzi cca 19.50 - 20.05. hodinou v priestoroch bytu nachádzajúceho sa v dome

v Bratislave na Šulekovej číslo 50, obvinený U. M., ktorý v čase spáchania skutku žil s poškodenou M.
Z., O.. XX.XX.XXXX, v spoločnej domácnosti, pod vplyvom alkoholu, opakovane po predchádzajúcej
slovnej roztržke fyzicky napadol poškodenú M. Z. tak, že ju rukami sácal, na čo spadla na posteľ, kde
si obvinený na ňu rozkročmo sadol a triasol s ňou, kde v ďalšom fyzickom útoku sa mu snažila zabrániť
svedkyňa U. L., na čo ju pustil a ako sa poškodená snažila medzi tým odísť z izby, obvinený jej to
nedovolil a opakovane poškodenú rukami sácal, v dôsledku čoho spadla na zem, kde si na ňu opätovne
obkročmo sadol a opakovane ju udieral dlaňami ako aj päsťami do oblasti hlavy - na tvár, ako aj tela,

potomsapostavilaviackrátkopoldopoškodenejdooblastiramienabrucha,kdetýmtokonanímspôsobil
poškodenej M. Z. zranenia, a to mnohopočetné zmliaždeniny na hlave a tvári a tiež na rôznych častiach
tela, podkožné zakrvácania v oblasti krku s dĺžkou liečby 10 dní, z ktorých bol po dobu 7 dní sťažený
obvyklý spôsob života poškodenej,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a takýto čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom

na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek
2 Trestného zákona na peňažný trest v sume 1.000,- (tisíc) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.