Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010283
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
P. X. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom Q. XXX, okres Prievidza,

sa uznáva za vinného, že

hocimuzoZákonaorodinevyplývapovinnosťstaraťsaovýživusvojichdetíB.X.,nar.XX.X.XXXX,P.U.,
nar. XX.X.XXXX, a F. U., nar. XX.X.XXXX, rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/31/2016-62

zo dňa 4.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.11.2016 bol zaviazaný platiť matke detí B. U.
výživné na deti 210 eur mesačne, a to do 25. dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.
zn. 5P/36/2017-119 zo dňa 8.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 13.11.2017, bol zaviazaný platiť
na výživu detí od 7.10.2017 Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, výživné 150 eur mesačne,
a to do posledného dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v mieste svojho pobytu v Šútovciach, okres
Prievidza, a v mieste pobytu poškodených v Liešťanoch, okres Prievidza, úmyselne vyhýbal v auguste
2017 a od 7.10.2017 do 4.5.2018 tým, že v auguste 2017 s ním zamestnávateľ rozviazal pracovný pomer

pre absencie vykázané od 3.8.2017, následne pracoval v Nemecku a na Slovensku, od novembra 2017
do 11.2.2018 bol nezamestnaný a výživné neplatil ani v čase, keď pracoval, v auguste 2017 zaplatil
poškodenej B. U. 150 eur a na výživnom jej zostal dlhovať 60 eur a Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Prievidza zostal na výživnom dlhovať za obdobie od 7.10.2017 do 4.5.2018 1.050 eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal na viacerých osobách,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona č.
300/2005 Zbierky zákonov v znení Zákona č. 274/2017 Zbierky zákonov (ďalej len Trestný zákon“) v
spojení s § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa

§ 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie

(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.