Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207509
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6716207509.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy Odalošovej a
sudcovJUDr.PetraKvietkaaJUDr.JankyBoroškovejvprávnejvecižalobcu:Československáobchodná
banka, a. s., Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, právne zastúpený: HMG LEGAL, s. r. o.,
Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 35 885 459, proti žalovanému: R. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom E. XX/X, Q., t. č. bytom T. K. XX, občan SR, o zaplatenie sumy 1 129,34 € s prísl., o späťvzatí

žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 18C/142/2016-81 zo dňa 22. 11. 2017, takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 18C/142/2016-81 zo dňa 22.
11. 2017 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi neukladá povinnosť uhradiť žalovanému trovy konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen rozsudkom č. k. 18C/142/2016-81 zo dňa 22. 11. 2017 rozhodol tak, že žalobu
v celom rozsahu zamietol. Žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

2. Po vyhlásení rozsudku žalobca podaním došlým súdu dňa 23. 11. 2017 zobral žalobu späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť a zároveň žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na trovy konania. Ako
dôvod uviedol, že žalovaný mu pohľadávku uhradil.

3. Žalovaný na základe výzvy súdu, aby oznámil, či so späťvzatím žaloby súhlasí a uviedol dôvody,
neuviedol žiadne dôvody, pre ktoré by nesúhlasil so späťvzatím žaloby.

4. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie,
ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Keďže v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po vydaní rozhodnutia súdu prvej inštancie,

avšak skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím
žaloby, odvolací súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pripustil späťvzatie žaloby,
rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil.

7. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP,
podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane. Žalobca zobral žalobu späť po vydaní rozhodnutia o zamietnutí jeho žaloby, nepredložil
dôkazy preukazujúce zavinenie žalovaného na zastavení konania, preto z procesného hľadiska žalobcazavinil zastavenie konania. Z obsahu spisu však súd nezistil, že by žalovanému v súvislosti s konaním
vznikli trovy konania, preto mu súd nepriznal náhradu trov konania.

8. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).