Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/2995/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616207673
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1616207673.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
so sídlom Mlynské Nivy 44/A, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, proti povinnému: Peter B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomO.XX,XXXXXO.,vedenejusúdnehoexekútoraX..X.O.sosídlomexekútorského
úradu kpt. K. 8, XXX XX Q. pod č. EX XXXX/XXXX na vymoženie istiny XX,XX A. s prísl., trov konania,
trov exekučného konania a trov exekúcie, o návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na strane

oprávneného, takto

r o z h o d o l :

W. p r i p ú š ť a , aby do konania na miesto oprávneného: W. plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Q. K. XX/A, XXX XX O., H.: XX XXX XXX, vstúpila spoločnosť A. S. W., s.r.o., so sídlom V. 5, XXX XX
O., H.: XX XXX XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. P. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh povereného súdneho exekútora pripustenie

zmeny účastníka konania, a to na podklade oznámenia oprávneného s tým, že do konania má na miesto
doterajšieho oprávneného W. plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Q. K. XX/A, XXX XX O., H.: XX
XXX XXX, vstúpiť A. S. W., s.r.o., so sídlom V. 5, XXX XX O., H.: XX XXX XXX, a to na základe G. o
postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX.

2. V. § X7 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (A. poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov proti inému než tomu, kto je
v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo
právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu
alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez
zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. R. musí byť doložené listinou

preukazujúcouprevodaleboprechodprávalebopovinností.K.napripusteniezmenyúčastníkovkonania
je exekútor povinný súdu doručiť v lehote XX dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel.
W. rozhodne do XX dní od doručenia návrhu uznesením. Y. sa doručí exekútorovi, oprávnenému a
povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť
prešla.

3. Na základe predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že pohľadávka vymáhaná v
predmetnej exekúcii bola zmluvne prevedená na spoločnosť A. S. W., s.r.o., so sídlom V. 5, XXX XX O.,
H.: XX XXX XXX, zast. advokátska kancelária I. S., s.r.o, so sídlom V. X,XXX XX O., H.: XX XXX XXX
a teda, že po začatí konania nastala právna skutočnosť predvídaná vyššie citovaným ustanovením.

4. K. súd nezistil žiaden dôvod, pre ktorý by nebolo možné zmenu účastníkov konania pripustiť, vyhovel

návrhu a zmenu účastníkov konania na strane oprávneného pripustil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.