Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. máj 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010228
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010228.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.05.2018 v Humennom v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Roháča a prísediacich Vladimíra Majerčina a Jaroslava
Horňáka takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. E. R. L. N. R. O. , L.. XX. XX. XXXX E. Y., P. J. C. XXX

j e v i n n ý , že

v presne nezistený deň koncom mesiaca október 2017 v čase okolo 23.00 hod bez oprávnenia vnikol na
oplotený pozemok rodinného domu č. p. XXX v obci Modrá nad Cirochou, kde na dvojkrídlových dverách

garáže pri rodinnom dome roxorovou tyčou odstránil visiaci zámok, ktorým boli dvere zabezpečené a z
garáže odcudzil I. J. tam uskladnený motocykel zn. HONDA JD 16 WIN: I. bez EČV, čím mu spôsobil
škodu 421,- eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil na cudzom
majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu so zločinom
krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s poukázaním na § 138 písm. e/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, h/, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2,

3 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť počas skúšobnej doby
písomne alebo verejne ospravedlniť sa poškodenému I. J., L.. XX. X. XXXX, J. K. L. Q., G. D. XXX/X.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za

mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.