Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. máj 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Sa/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200619
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200619.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: K. L., R. XX, XX - XXX A., N. W., zastúpená: V4 Legal,
s.r.o., Tvrdého 4, 010 01 Žilina, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa ústredie, ul. 29. augusta 8 - 10, 813
63 Bratislava, za účasti: MANIOM, s.r.o., Palárikova 76, 022 01 Čadca, IČO: 46 889 124, zastúpený: V4
Legal, s.r.o., Tvrdého 4, 010 01 Žilina, o správnej žalobe v sociálnych veciach, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.04.2018 bola Krajskému súdu v Bratislave doručená správna žaloba v sociálnych veciach,
ktorou sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej číslo 20203-3/2018-BA
zo dňa 14.02.2018. Napadnutým rozhodnutím žalovaná odvolanie žalobkyne podané proti rozhodnutiu
Sociálnej poisťovne, pobočka Čadca, č. 45513-1/2016-CA zo dňa 19.09.2016 vo veci vzniku a zániku
sociálneho poistenia zamestnankyne zamietla v celom rozsahu a potvrdila napadnuté rozhodnutie

Sociálnej poisťovne, pobočka Čadca.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.

4. Podľa § 9 ods. 1 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až

do jeho skončenia.

5. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická

osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

6. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.
7. Ako to vyplýva z vyššie uvedeného, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach je miestne
príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo

sídlo; ak takého súdu niet, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
Žalobkyňou je fyzická osoba, občan Poľskej republiky. Z obsahu podanej žaloby nepochybne vyplýva,že žalobkyňa mala vykonávať pracovnú činnosť na území Slovenskej republiky u zamestnávateľa
MANIOM, s.r.o., Palárikova 76, Čadca. Opísané miesto je nutné vyhodnotiť ako miesto rozhodné pre
založenie miestnej príslušnosti správneho súdu. Tunajší súd konštatuje, že v zmysle ustálenej judikatúry

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky miestna príslušnosť správneho súdu poľského štátneho občana
pracujúceho na území Slovenskej republiky sa spravuje sídlom jeho slovenského zamestnávateľa
(1Nds/65/2014). Obdobný postup zvolil Najvyšší súd aj vo veci 1Nds/47/2014, kde konštatoval, že
všeobecným súdom cudzieho štátneho príslušníka, ktorý nemá bydlisko na území Slovenskej republiky
je súd, v obvode ktorého sa zdržuje (pracuje).

8. Vzhľadom k tomu, že na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach je podľa § 13 ods. 3 SSP
miestne príslušný Krajský súd v Žiline, súd postúpil vec podľa § 18 ods. 2 SSP miestne príslušnému
súdu, ktorý žalobu prejedná a rozhodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2 písm. d) SSP].