Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/1615/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412226041
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4412226041.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35937874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava , proti povinnému: N. I.Ž., U.. XX.XX.XXXX, U.
XX, XXX XX U. Q., o vymoženie pohľadávky 257, 90,- EUR a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Uhríkovej,

Exekútorský úrad so sídlom Tomášikova 5/A, 821 01 Bratislava, titulom náhrady trov exekúcie 3,35
EUR do 3 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie na vykonanie exekúcie
7Er/1615/2012-8 zo dňa 04.12.2012 exekútorovi JUDr. Denise Uhríkovej, Exekútorský úrad so sídlom
Tomášikova 5/A, 821 01 Bratislava, (ďalej len exekútor).

2.Dňa 12.10.2015 bol na tunajší súd doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie cestou
súdneho exekútora. Oprávnený žiadal zastaviť exekúciu z dôvodu, že výkazy nedoplatkov , ktoré boli
postúpené na vymáhanie, boli v celom rozsahu zrušené. Súdny exekútor žiadal priznať trovy vo výške
3,35 EUR.
3. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až

udelením poverenia súdu na jej vykonanie.
4.Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je
aj poverený exekútor.
5.Podľa § 57 ods.1 písm. c) ExP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
6.Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

7.Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
8.Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
9. Podľa § 203 ods. 1 ExP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

2 7Er/1615/2012

10.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak

sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenie trov exekúcie.11.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej
len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.
12.Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 22 vyhlášky náhrada hotových výdavkov vo výške 2,79 EUR .
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% vo výške 0,56 EUR.
13.Odmena a náhrada hotových výdavkov predstavuje čiastku vo výške 3,35 EUR.

14.Súd exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného
konania, a je ju možné zastaviť iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone.
15.Dôvodomnazastavenievdanejvecijenávrhoprávnenéhonazastaveniekonaniazodňa06.11.2014.
Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách
exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov
exekúcie v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 ExP a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie

vo výške 3,35 EUR (aj za použitia citovanej vyhlášky). Uvedené ustanovenie ExP predstavuje výnimku
zo zásady zakotvenej v § 197, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza povinný.
16.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.