Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. marec 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/727/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414212366
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414212366.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: N. D. ( predtým D. ), nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. č. XXX, XXX XX T., o vymoženie 162,57 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému súdnemu
exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi, Exekútorský úrad so sídlom Martin, A. Pietra 10645/17, náhradu
trov exekúcie vo výške 39,83 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie

súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík, Exekútorský úrad so sídlom Martin, A. Pietra 10645/17 (ďalej len
„súdny exekútor“).

Dňa 11.12.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom postúpil od
oprávneného návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko
na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá. Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy

exekúcie v sume 39,83 eur pozostávajúce zo základnej odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995
Z.z. v sume 33,19 eur a 20% DPH vo výške 6,64 eur.

Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 rozhodnutie sa doručí
oprávnenému, povinnému a exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.Súd rozhodol o zastavení exekúcie vzhľadom na dispozičné právo oprávneného, ktorý vo svojom návrhu
zo dňa 30.11.2017 navrhol zastavenie exekúcie.

Podľa§203ods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017akdôjdekzastaveniuexekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31.03.2017 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Exekučný poriadok zakotvuje pravidlo, podľa ktorého trovy exekúcie zásadne má platiť a znášať povinný
(§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). Vzhľadom na to, že príčinou zastavenia, ako to vyplýva z predošlej
častiodôvodnenia,jenávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie,súdzaviazalnanáhradutrovexekúcie
oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 1 Exekučného

poriadku, teda exekúcia bola zastavená zavinením oprávneného.

Súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 39,83 eur, t.j. vo výške, ktorú si uplatnil vo svojom podaní
zo dňa 11.12.2017, nakoľko pri jej vyčíslovaní postupoval v súlade s vyššie uvedenými zákonnými
ustanoveniami a vyhláškou.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak

nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti

možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.