Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/1302/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515208367
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515208367.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575
951, Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti povinnému: C. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX T., vedenej
u súdneho exekútora D.. T. P., Z. 7, XXX XX T., pod č. EX XXXX/XXXX, na vymoženie istiny XXXX,XX
L. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 54Er/1302/2015, č. EX 1518/2015, z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Vymáhanie pohľadávok spočívajúcich v nárokoch zo zmenky podlieha s účinnosťou od 23.12.2015
zmenám v právnej úprave prijatým zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 438/2015 Z. z.,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

Podľa § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlenExekučnýporiadok),prechodnýchustanovení
k úpravám účinným od 23.12.2015, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto
zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie
náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods.
4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj

rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu4da) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Súd konštatuje, že predmetné exekučné konanie sa v súlade s citovaným ustanovením § 36 ods. 2
Exekučného poriadku začalo dňa 31.03.2015, a preto bolo potrebné, aby oprávnený svoj návrh na
vykonanie exekúcie doplnil v predpokladanom rozsahu, v súlade s citovaným ustanovením § 243f ods. 1
Exekučného poriadku, v lehote do 22.01.2016, do 24.00 hod.. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie
doplnil v rozsahu podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v súlade s ustanovením § 243f ods. 1

Exekučného poriadku dňa 25.01.2016.Vzhľadom na to, že oprávnený doplnil návrh na vykonanie exekúcie po lehote, súd preto rozhodol v
súlade s citovaným ustanovením § 243f ods. 5 Exekučného poriadku a exekúciu vedenú pod sp. zn.
54Er/1302/2015, č. EX 1518/2015 zastavil.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutočností súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd o trovách exekúcie rozhodne osobitným uznesením po tom, čo poverený súdny exekútor súdu

predloží ich vyúčtovanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.