Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kozenko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200231
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818200231.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobkyne: Y. Š., J. J. XXXX, XXX XX E. L. P., o návrhu
na vydanie písomného rozhodnutia na otvorenie bytu, takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie žalobkyne zo dňa 13.1.2018, doručené súdu dňa 24.1.2018, označené ako
„ žiadosť o vydanie písomného rozhodnutia na otvorenie bytu“.
Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 24.1.2018 doručila žalobkyňa tunajšiemu súdu podanie označené ako „žiadosť o vydanie
písomného rozhodnutia na otvorenie bytu“.
2. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
3. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.
4. V zmysle § 136 CSP, Ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú
adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo
a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu
známe.
5. V zmysle § 129 ods. 1,2 a 3 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa
odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa podala návrh označený ako „žiadosť o vydanie písomného rozhodnutia
na otvorenie bytu“ a vyššie uvedené nedostatky návrhu bránia tomu, aby súd ďalej konal vo veci, súd
uznesením zo dňa 5.2.2018, č.k. XC/X/XXXX-X vyzval žalobkyňu na doplnenie svojho podania tak, ako
bolo uvedené vo výroku tohto uznesenia a určil jej lehotu 10 dní. Toto jej bolo doručené 9.3.2018, táto
však toto svoje podanie (napriek poučeniu, že ak z jej strany nedôjde k doplneniu návrhu v zmysle
popísaných skutočnosti, súd nebude môcť pokračovať v konaní, jej podanie, ako neúplné odmietne)
nedoplnila, z toho dôvodu súd rozhodol podľa výrokovej časti tohto uznesenia a jej podanie odmietol.7. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov.
8. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
9. Keďže v danom prípade žalobkyni, ako ani žalovanému trovy konania nevznikli, z toho dôvodu, pokiaľ
sa týka trov konania, súd rozhodol o trovách konania podľa výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.