Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010187
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.6.2016, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

C. B., nar. XX.X.XXXX v P. B., bytom P. R. č.9, okr. E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22.1.2016 v čase od 9.00 hod. do 12.30 hod. v lesnom poraste zv. Latorica na parcele č. 2884 v
katastri mesta Veľké Kapušany, patriacej do lesného pôdneho fondu, pomocou donesenej motorovej
píly, za pomoci ďalších dvoch osôb, bez povolenia vypílil za účelom odcudzenia najmenej 1 ks suchého
stromu hraba a ďalšie na zemi ležiace suché stromy hraba, ktoré popílil na menšie kusy v dĺžke 1
m a následne, až do príchodu predsedu poškodenej spoločnosti, na prívesný vozík naložil najmenej
0,5 m3 dreva, pričom zvyšok popílenej drevnej hmoty v celkovom objeme najmenej 3 m3 nestihol na

prívesný vozík naložiť, čím spôsobil pre Lesnú a pasienkovú spoločnosť Veľké Kapušany škodu vo výške
najmenej 210,-EUR,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr.zákona,

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu povinných

prác vo výmere 180 /stoosemdesiat/ hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej Lesnej a
pasienkovej spoločnosti Veľké Kapušany škodu vo výške 210,-EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú Lesnú a pasienkovú spoločnosť Veľké Kapušany so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.