Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/203/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117246560
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117246560.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpený URBÁNI & Partners, r. s. o., Advokátska kancelária so
sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti žalovanému D. G., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom H. zámkom XXX/XX, J. Q., zastúpený p. O. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. zámkom
XXX/XX, J. Q., o zaplatenie 959,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Q._____________________________________Súd schvaľuje súdny zmier, ktorý účastníci konania
uzavreli v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 959,88 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 959,88 Eur od 04. 07. 2016 do zaplatenia a trovy konania spolu vo výške 249,73
Eur, a to v 50 Eur mesačných splátkach vždy do 20. dňa v mesiaci počnúc mesiacom máj 2018 pod

hrozbou straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške
959,88 Eur s úrokom z omeškania 5 % z dlžnej sumy od 04. 07. 2016 do zaplatenia spolu s trovami
konania titulom uzatvorených zmlúv o poskytovaní verejných služieb a dodatkov k zmluvám.

2. Žalovaný pohľadávku v celom rozsahu uznal.

3. Z dôvodu, že žalovaný pohľadávku uznal a žiadal o úhradu istiny v mesačných splátkach sa strany
sporu dohodli a navrhli schváliť súdny zmier v znení, že žalobca zaplatí požadovanú istinu s úrokom
z omeškania spolu s trovami konania, ktoré sú krátené vzhľadom na skutočnosť, že zmier je uzavretý
pred začatím pojednávania a istinu s úrokom z omeškania a trovami konania bude uhrádzať v 50 Eur

mesačných splátkach.

4. Žalovaný súhlasil s navrhnutým súdnym zmierom. Je si vedomý čo znamená strata výhody splátok,
je toho času zamestnaný a má príjem.

5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Žalobca a žalovaný uzavreli zmier, ktorý súd schválil v zmysle § 148 ods. 1, 2 CSP. Mal za to, že nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Žalovaný nerozporoval, že predmetné zmluvy
uzatvoril, boli mu riadne poskytované služby a odpredané akciové mobilné telefóny.7. Súdny zmier sa týkal aj náhrady trov konania pozostávajúcej zo súdneho poplatku vo výške 10 % a
trov právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie nie je prípustné podať odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v

2 vyhotoveniach.