Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/1047/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310214168
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8310214168.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: SCANIA SLOVAKIA, s.r.o., IČO.: 35 826 649,
so sídlom Diaľničná cesta 4570/2A, 903 01 Senec, právne zastúpený: Havel, Holásek & Partners, s.r.o.,
advokátskakancelária,sosídlomMlynskéNivy49,82109Bratislava,IČO.:36856584,protipovinnému:
Y. F., A.. XX.XX.XXXX, O. XXXX/XX, XXX XX M. o vymoženie 2.199,63 eur s príslušenstvom , o návrhu
súdneho exekútora o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 114,86 eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Beatrix Vargová, Exekútorský úrad Nitra, Štefánikova 49, 949 01 Nitra, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Beatrix Vargovej, Exekútorský úrad Nitra, návrh na
vykonanieexekúcienavymoženie2.199,63euristinyspríslušenstvom,povinnosťpovinnéhozaplatiťmu
túto sumu preukazoval exekučným titulom - Platobným rozkazom č. 15Rob/158/2010 zo dňa 16.6.2010,
ktorý vydal Okresný súd Humenné. Okresný súd Humenné následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „ Exekučný poriadok“) obdŕžal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh, spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44
ods.2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie poverením č. 5702 046993 * zo dňa
10.12.2010.

Písomným podaním zo dňa 19.8.2014, ktoré bolo doručené súdu dňa 21.08.2014 poverený súdny
exekútorpožiadalsúdorozhodnutievexekučnomkonanívsúladesust.§57ods.1písm.c) Exekučného

poriadku a to s poukazom na to, že oprávnený písomným návrhom zo dňa 7.8.2014 navrhol zastaviť
exekúciu v zmysle ust. §57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku na základe informácií od súdneho
exekútora o nemajetnosti povinného, v dôsledku ktorej by bol ďalší priebeh exekúcie nehospodárny.

Spolu s písomným podaním zo dňa 19.8.2014, súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekučného
konania vo výške 188,23 eur na úhradu, ktorých navrhol zaviazať oprávneného.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na podklade skutočnosti, že oprávnený žiadal zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a v zmysle
ust. §57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekúcie, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak jeexekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa prvej vety §203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Ministerstva spravodlivosti SR o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov, (ďalej len „ vyhláška č. 288/1995 Z.z. MS SR“), odmena za zriadenie exekučného záložného
práva na nehnuteľnosti je 33, 19 eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.
Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. MS SR, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura. Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

Podľa§15ods.1vyhláškyč.288/1995Z.z.MSSR,Paušálnousumousaodmeňujútietoúkonyexekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa §22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. MS SR, Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor žiadal priznať odmenu v zmysle § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. MS SR - za zriadenie
exekučného záložného práva vo výške 3 x 33,19 eur spolu 99,57 eur.

V zmysle § 6 citovanej vyhlášky si súdny exekútor uplatnil odmenu za zriadenie exekučného záložného
práva vo výške 99,57 eur (t.j. 3 x 33,19 eur). Z gramatického výkladu ustanovenia § 6 vyhlášky č.
288/1995 Z.z. MS SR vyplýva, že súdny exekútor má nárok na paušálnu náhradu vo výške 33,19 eur len
v prípade, že dôjde k vymoženiu čo aj len časti vymáhanej pohľadávky predajom takejto nehnuteľnosti.
Len zriadenie exekučného záložného práva, ako zabezpečovacieho inštitútu podľa názoru súdu, nie je

predpokladom uplatnenia tejto odmeny. Musí preto dôjsť aj k reálnemu vykonaniu exekúcie spôsobom
- predajom danej nehnuteľnosti, a keďže z exekučného spisu nebolo preukázané, aby súdny exekútor
nehnuteľnosti povinného aj reálne predal, súd odmenu za zriadenie exekučného záložného práva
súdnemu exekútorovi nepriznal.
Súdny exekútor ďalej žiadal priznať odmenu v zmysle §14 ods.1,2 a §15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995

Z.z. MS SR za tieto úkony:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 eur,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie - 4 x 3,32 eur,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur,
d) doručenie exekučného príkazu - 3 x 3,32 eur,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - 0,00 eur,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní - 0,00 eur,
g) každé zisťovanie bydliska povinného - 0,00 eur,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 3 x 3,32 eur,
i) každé zisťovanie účtu povinného - 3,32 eur,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 3,32 eur,
odmena - 33,19 eur,
spolu:..............................................................79,67 eur.Súdny exekútor ďalej žiadal priznať odmenu v zmysle § 22 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. MS SR -
poštovné vo výške 24,10 eur za tieto úkony:
- 7.12.2010 pošt. Okresný súd Humnenné - 1,00 eur,

- 22.12.2010 pošt. Andrej Povchan ANDY TOUR nar. 20.10.1961 Humenné - 1,30 eur,
- 22.12.2010 pošt. OTP Banka Slovensko, a.s. ústredie Bratislava - 1,30 eur,
- 22.12.2010 pošt. Slovenská sporiteľňa, a.s. ústredie Bratislava - 1,30 eur,
- 22.12.2010 pošt. Všeobecná úverová banka a.s. ústredie Bratislava - 1,30 eur,
- 8.2.2011 pošt. Andrej Povchan ANDY TOUR Humenné - 1,30 eur,

- 8.2.2011 pošt. Správa katastra Humenné - 1,30 eur,
- 12.12.2012 pošt. Povchan Andrej Humenné - 0,40 eur,
- 12.6.2013 pošt. Povchan Andrej Humenné - 0,45 eur,
- 13.5.2014 pošt. El. súčinnosť banky - poplatok SCB - 0,70 eur,
- 19.5.2014 pošt. mBANK S.A., pobočka zahraničnej banky Bratislava - 1,40 eur,
- 28.5.2014 pošt. Povchan Andrej Humenné - 1,40 eur,

- 28.5.2014 pošt. mBANK S.A., pobočka zahraničnej banky Bratislava - 1,40 eur,
- 19.6.2014 pošt. Andrej Povchan ANDY TOUR Humenné - 1,40 eur,
- 19.6.2014 pošt. Všeobecná úverová banka a.s. - ústredie Bratislava - 1,40 eur,
- 13.8.2014 pošt. Všeobecná úverová banka a.s. - ústredie Bratislava - 1,10 eur,
- 13.8.2014 pošt. mBANK S.A., pobočka zahraničnej banky Bratislava - 1,10 eur,

- 13.8.2014 pošt. Okresný úrad Humenné, katastrálny odbor Humenné - 1,10 eur,
- 14.8.2014 pošt. Okresný úrad Humenné, odstúpenie spisu - 1,45 eur,
- posť. Okresný úrad Humenné, vrátenie poverenia - 1,10 eur,
- pošt. Scania Slovakia Senec, konečné vyúčtovanie - 0,45 eur,
- pošt. Andrej Povchan, Humenné, konečné vyúčtovanie, 0,45 eur,

- Spolu:...............................................................................24,10 eur.

Pretože v pripojenom exekučnom spise Ex 819/2010 je reálne preukázané doručenie 9ks originálnej
doručenky doručovanie do vlastných rúk - opakované doručenie á 1,40 eur, súd priznal náhradu
poštových nákladov v sume 12,60 eur. Súd zároveň priznal náhradu poštových nákladov za tieto úkony:

7.12.2010 pošt. Okresný súd Humnenné - 1,00 eur, 12.12.2012 pošt. Povchan Andrej Humenné -
0,40 eur, 12.6.2013 pošt. Povchan Andrej Humenné - 0,45 eur, pošt. El. súčinnosť banky - poplatok
SCB - 0,70 eur, pošt. Scania Slovakia Senec, konečné vyúčtovanie - 0,45 eur, pošt. Andrej Povchan,
Humenné, konečné vyúčtovanie, 0,45 eur. Čo sa týka náhrady za úkon, po zastavení exekúcie ako
vrátenie poverenia, tak táto náhrada súdnemu exekútorovi priznaná nebola, pretože sa jedná o náklady

ktoré, vzniknú v budúcnosti. Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 22 ods.1
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. MS SR - poštovné vo výške 16,05 eur.
Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v
zmysle §14 ods.1,2 a §15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. MS SR vo výške 79,67 eur a z odmeny v
zmysle § 22 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. MS SR - poštovné vo výške 16,05 eur.

Pretože v danom prípade je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty súd mu v zmysle § 196
Exekučného poriadku priznal aj sumu vo výške 19,14 eur (t.j.20% DPH zo sumy 95,72 eur).
V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 200 ods.2 Exekučného poriadku, zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 114,86 eur (t.j. 95,72 eur + 19,14 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 374 odsek 4 O.s.p. )
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p.).