Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. marec 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203145
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8216203145.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: mBank SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť, ul. Senatorska
18, 00-950 Varšava, Poľská republika, zapísaná pod číslom KRS 0000025237, ktorá podniká na území
Slovenskej republiky prostredníctvom mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, Pribinova 10, 811 09
Bratislava, IČO: 36 819 638, zast. advokátska kancelária MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, 811 03
Bratislava, IČO: 36 715 662, proti žalovanému: V. X., nar. X.XX.XXXX, K. XX, XXX XX K., o zaplatenie

1.248,12 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 20.6.2016 voči žalovanému domáhal zaplatenia 1.248,12

Eur s príslušenstvom.

2. Písomným podaním zo dňa 15.2.2018 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný uhradil svoj dlh.

3. Žalobca následne na základe výzvy súdu uviedol, že si náhradu trov konania voči žalovanému

neuplatňuje z dôvody ich úhrady žalovaným.

4. Podľaustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v súlade s vyššie citovanými

zákonnými ustanoveniami súhlas so späťvzatím žaloby od žalovaného nežiadal a konanie zastavil

8. O nároku na náhradu trov tohto konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s použitím §
256 odsek 1 C.s.p. Žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žalovaný mu plnil
až po podaní žaloby, čoho následkom bolo jej späťvzatie. Žalobca si však náhradu trov konania voči
žalovanému neuplatnil, pretože tieto mu už žalovaný uhradil. Súd tak vyslovil, že žalobcovi nárok na

náhradu trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.