Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/2057/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212219192
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Repovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7212219192.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému R.N. L., W.. XX.XX.XXXX, F. Š.
XX, XXX XX V., vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Ivana Vargu,
so sídlom Popradská 68, 040 11 Košice, pod č. Ex 666/2012 o vymoženie pohľadávky vo výške 1 488,01
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

povinného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi, Popradská 68, 040 11
Košice trovy exekúcie vo výške 56,05 Eur a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 22.06.2012 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ivana Vargu

vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 1 488,01 Eur s prísl.
na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., krajskej
pobočky v Košiciach, platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Košiciach
číslo konania 1143376313 zo dňa 06.05.2011, 1165464513 zo dňa 20.12.2011, 1243646113 zo dňa
13.04.2012, PV 801/04711/2010 zo dňa 08.11.2011.

Dňa 04.07.2012 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803/138548 zo dňa 10.07.2012.

Dňa 30.11.2015 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa
ust. § 57 ods. 1, písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Zároveň súdny exekútor predložil súdu

vyčíslenie trov exekúcie vo výške 76,66 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu, listinných dôkazov v ňom založených zistil,

že súdnemu exekútorovi sa nepodarilo u povinného zistiť žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok a ani
majetkové práva, ktoré by bolo možné exekučne postihnúť a ktoré by pokryli čo i len trovy exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Odmena exekútora v zmysle §§ 14 ods.1,2 a §§ 15 ods. 1,2 vyhlášky:
- spísanie žiadosti o udelenie poverenia 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie z účtu v banke 3,32 Eur

- doručenie EXEKUČNÉHO príkazu na odblokovanie účtu v banke 3,32 Eur
- zaslanie písomného podania opr. al. povinn. súdu 3,32 Eur
- zaslanie písomného podania súdu 3,32 Eur
- zisťovanie pobytu povinného 3,32 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného Soc. poist. 3,32 Eur

- zisťovanie majetku povinného vykonávateľom 3,32 Eur
- zisťovanie účtu povinného 3,32 Eur
- zisťovanie majetku povinného DI motorové vozidlo 3,32 Eur
SPOLU 36,52Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov (poštovné) v zmysle §§ 22 ods. 1,2 vyhlášky:
- náhrada hotových výdavkov spojená s vedením spisu 4,50 Eur
- náhrada cestovných výdavkov 5,73 Eur
- poštovné 18,80 Eur
- náhrada poplatkov za lustrácie (2x0,83 Eur) 1,66 Eur

- SPOLU 30,69 Eur

Súd sa nestotožňuje so špecifikáciou trov exekučného konania v časti 2/ položka poštovné. Ad. 1 Súd
po dôkladnom preštudovaní exekučného spisu považuje za dostatočne preukázané odoslanie 2 ks
doporučenej zásielky do vlastných rúk v hodnote 1,40 Eur v zmysle platného cenníka Slovenskej pošty.
Ad 2 Súd nepriznáva náhradu výdavkov súvisiacich s vedením exekučného spisu z dôvodu, že tento
úkon súd považuje za administratívny úkon exekútora súvisiaci s administratívnou činnosťou, za ktoré sa

v zmysle § 23 Vyhlášky poskytuje náhrada v podobe minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky.
Preto súd priznáva v tejto časti: Spolu: 10, 19 Eur

Spolu odmena: 36,52 Eur
Spolu odmena HV: 10,19 Eur

Spolu bez DPH: 46,71 Eur
DPH 20 % : 9,34 Eur
Spolu trovy: 56,05 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí

popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne. Preto súd priznal exekútorovi ním
vyčíslené trovy exekúcie vo výške 56,05 Eur.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že oprávnený podaním návrhu na zastavenie exekúcie zastavenie exekúcie zapríčinil,

súd ho zaviazal trovami exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.