Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010598
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010598.1

Uznesenie

Okresný súd Levice predsedom senátu JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci odsúdeného S. S. o
zahladenie odsúdenia dňa 27.09.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd odsúdenému S. S., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale
bytom A., z a h l a d z u j e odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 85/88 zo dňa
6.6.1988 a odsúdenie rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 1T 27/88 zo dňa 31.8.1988 v

spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1To 68/88
zo dňa 5.10.1988.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený S. S. podal písomnú žiadosť o zahladenie odsúdení v registri trestov na tunajší súd dňa
12.06.2017.

Na základe podanej žiadosti súd zadovážil odpis registra trestov a vykonal šetrenie o správaní
a povesti odsúdeného v mieste jeho bydliska, správou Okresného riaditeľstva PZ v Leviciach,
výpisom z registra priestupkov MV SR a zároveň si pripojil rozsudok Okresného súdu Levice sp.zn. 3T
85/88, spis Krajského súdu Bratislava sp.zn. 1T 27/88 a spis Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 5T
56/08.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že ods. S. S. sa 7- krát dostal do rozporu so zákonom, pričom
v dvoch prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený / odsúdenie Okresným súdom Levice
sp.zn. 3T/22/1984, Okresným súdom Levice sp.zn. 3T/67/1985 /. V dvoch prípadoch ide o odsúdenie
cudzozemským súdom, ktorého rozhodnutie nebolo uznané na území Slovenskej republiky / odsúdenie
Obvodným súdom Praha 01 sp.zn. 7T 153/97 zo dňa 20.11.1997 a Obvodným súdom Praha 2 sp.zn.
4T 117/2006 z 22.1.2007./

Rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 85/88 zo dňa 6.6.1988 bol S. S. uznaný vinným z
trestného činu výtržníctva podľa § 202 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. z. účinného do
31.12.2005, a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne so
zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny. Odpustenie výkonu trestu amnestiou 1.1.1990.

S pripojeného spisu Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1T 27/88 bolo zistené, že S. S. bol rozsudkom
Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 1T 27/88 zo dňa 31.8.1988 v spojení s uznesením Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1To 68/88 zo dňa 5.10.1988 uznaný vinným pre pokus trestného činu
vraždy podľa § 8 odsek 1 k § 219 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody v
trvaní 11 (jedenásť) rokov nepodmienečne so zaradením do III. nápravnovýchovnej skupiny. Uznesením
Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 1Nt 701/90 zo dňa 04.01.1990 bolo vyslovené, že odsúdený

je účastný amnestie prezidenta republiky zo dňa 1. januára 1990 a podľa čl. VI ods.2 rozhodnutia
prezidenta republiky o tejto amnestii sa mu odpustila časť trestu odňatia slobody vo výmere 1 jednéhoroka. Rozhodnutím Okresného súdu Levice, sp. zn. 5Pp 39/1995 zo dňa 23.2.1995 bol odsúdený S. S.
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody zo skúšobnou dobou na 7 (rokov) rokov. V
skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa osvedčil.

Podľa § 470 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol

po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej 10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov.

Podľa § 92 odsek 4 doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Súd sa obmedzil na zistenie splnenia podmienok v zmysle § 92 ods. 1 Tr. zák. na zahladenie odsúdenia
na skúmanie toho, aký život viedol odsúdený po vykonaní posledného z vyššie uvedených trestov.
Pri určení dĺžky rozhodnej doby, (§ 92 ods. 1 Tr. zákona) počas ktorej má odsúdený viesť riadny život,

súd vychádzal z najprísnejšieho a posledného z odsúdení vykázaných v odpise registra trestov, a to
odsúdenia rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 1T 27/88 zo dňa 31.8.1988 v spojení s
uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1To 68/88 zo dňa 5.10.1988, ktorým bol S.
S. uznaný vinným pre pokus trestného činu vraždy podľa § 8 odsek 1 k § 219 Tr. zákona č. 140/1961
Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) rokov nepodmienečne so zaradením

do III. nápravnovýchovnej skupiny, z ktorého bol podmienečne prepustený dňa 23.2.1995, teda trest bol
vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený a spravuje sa dĺžkou skutočného výkonu
trestu. Z vyššie uvedeného vyplýva, že odsúdený vykonal trest uložený v rozsudku sp. zn. 1T 27/88
zo dňa 31.8.1988 tak, že doba skutočného výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného bola 6 rokov
8 mesiacov a 15 dní od 08.06.1988 do 23.2.1995, a bolo potrebné v tomto prípade u odsúdeného

aplikovať ustanovenie § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona o zákonnej dobe 10-och rokov, ako doby určenej
prezahladenieodsúdenia,počasktorejodsúdenýviedolnepretržiteriadnyživot.Rozhodnádobavtrvaní
10 rokov začala plynúť dňa 23.2.1995 (dňom podmienečného prepustenia) a uplynula dňa 23.2.2005.

Súd dokazovaním zisťoval informácie o spôsobe života odsúdeného, pričom E. A. oznámilo súdu, že

odsúdený je prihlásený k trvalému pobytu A., údaje o charakterových vlastnostiach, a spôsobe jeho
života im nie sú známe. Okresné riaditeľstvo PZ v Leviciach uviedlo, že odsúdený má v súčasnosti
trestné stíhanie prerušené. Menovaný sa nedopustil žiadneho priestupku. V odpise registra trestov
pribudol ďalší záznam, avšak až po uplynutí 10 ročnej lehoty na zahladenie odsúdenia, a na páchateľa
sa hľadí akoby nebol odsúdený.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že po výkone trestu odsúdený viedol
riadny život po dobu 10 rokov a splnil tým zákonnú podmienku v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona na zahladenie uvedených odsúdení a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 5T/56/2008 zo dňa 19.05.2008 bol S. S. uznaný vinným

z trestného činu ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 8 odsek 1 k § 222 odsek 1 Trestného zákona
účinného do 31.12.2005 a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky. Uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp.
zn. 5T/56/2008 zo dňa 05.02.2013 bolo vyslovené, že odsúdený je účastný rozhodnutia prezidenta
Slovenskej republiky zo dňa 02.01.2013 o amnestii a podľa čl. I rozhodnutia o amnestii sa mu odpustil

uložený trest odňatia slobody s tým, že sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený, a preto v tejto veci
neprichádza v úvahu samostatné rozhodovanie o zahladení odsúdenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice k sp.zn. 4Nt 51/2017. Sťažnosť má odkladný účinok.