Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316208507
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316208507.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO:
35 717 769, zastúpeného JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom, so sídlom Nám. Martina Benku 6,
Bratislava, proti žalovanému v I. rade/ : I. žalovanému v II. rade/: A. v konaní o zaplatenie 494,00 eur s
príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1/ a 2/ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu

378 eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 378 eur od 18.4.2015 do zaplatenia, a
to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 53,02 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.5.2016 sa žalobca voči žalovaným domáhal zaplatenia sumy 494

eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 494 eur od 18.4.2015 do zaplatenia a
náhrady trov konania. Žalobca v žalobe uviedol, že dňa 26.11.2014 bola medzi žalobcom a žalovanými,
ako dlžníkmi uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere č. K 420143656 na čiastku 400 eur za úrok vo
výške 20 % z istiny, t.j. 80 eur a servisný poplatok vo výške 9 % z istiny, t.j 36 eur, pričom žalovaní sa
zaviazali celkovú čiastku vo výške 516 eur uhradiť v 13-tich mesačných splátkach a to v prvých troch
mesačných splátkach vo výške 2 eurá ( splátky úroku ) a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach

vo výške 51 eur ( istina vo výške 78,43 %) , úrokom vo výške 14,51 %, servisný poplatok vo výške 7,06
% z každej jednotlivej splátky) . Prvá splátka bola splatná 10. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až
do úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti
2 12C/186/2016

predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky bol
žalobca oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi, ak sa nedohodnú zmluvné strany

inak. Úver bol poskytnutý bezhotovostne prevodom na číslo účtu uvedené žalovanými v žiadosti o
prevod finančných prostriedkov, ktoré tvorí súčasť zmluvy. Žalovaní celkovo uhradili sumu 22 eur,
pričom posledná uhradená suma vo výške 20 eur bola uhradená dňa 30.11.2015. Vzhľadom na to, že
žalovaníneplniliriadneavčasvzmyslesplátkovéhokalendára,žalobcaimoznámilstratuvýhodysplátok
a v predžalobnej upomienke zo dňa 15.5.2015 žalobca upozornil žalovaných na uplatnenie práva žiadať
o zaplatenie celej pohľadávky. V oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 19.6.2015 žalobca oznámil

žalovaným, že celý dlh sa stal splatným ku dňu 17.4.2015, pričom dlžná suma predstavovala rozdiel
medzi poskytnutým úverom s odplatou v celkovej výške 516 eur a čiastkou vo výške 22 eur, ktorá bola
uhradená žalovanými.2. Súd vo veci dňa 23.6.2016 pod sp.zn. 12C /186/2016 - 19 rozhodol platobným rozkazom, ktorý
prevzala dňa 6.7.2016 žalovaná v 2/ rade. Žalovanému v 1/ rade nebolo možné platobný rozkaz doručiť

do vlastných rúk a súd následne uznesením č.k. 12C/186/2016 - 42 zo dňa 16.3.2017 podľa § 266 ods.
3 CSP platobný rozkaz zrušil.

3. Následne súd žalovanému v 1/ rade doručoval žalobu postupom podľa § 116 ods. 2 CSP, ako aj
žalovanému doručil žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie na adresu trvalého pobytu podľa

§ 111 ods. 3 CSP.

4. Žalovaná v 2/ rade sa k predmetnej žalobe nevyjadrila, nepodala ani odpor voči platobnému rozkazu,
pričom ani žalovaný v 1/ rade sa k žalobe nevyjadril, skutkové tvrdenia nepoprel, preto súd vo veci
rozhodol, bez nariadenie pojednávania podľa § 297 písm. b/ CSP, nakoľko mal za to, že v danom
prípade ide o spor spotrebiteľský, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia

veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur a
rozsudok verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 29.6.2017.

5. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový a právny stav :

6. Dňa 26.11.2014 uzatvorili žalovaní v 1/ a 2/ rade so žalobcom zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
K 420143656, v rámci ktorej sa zmluvné strany dohodli, že uzatvárajú zmluvu o úvere podľa zákona
č. 120/2010 Z.z. v platnom znení. Žalobca ako veriteľ, na základe zmluvy pri jej podpise poskytol
žalovaným, ako dlžníkovi a spoludlžníkovi - spotrebiteľom bezúčelový, hotovostný, spotrebiteľský úver
vo výške 400 eur, s tým, že úver bol poskytnutý za celkový úrok vo výške 20 % z istiny pri úvere

poskytnutom na 10 mesiacov a za poskytnutie úveru si veriteľ účtoval celkový servisný poplatok vo
výške 9 % z istiny a odplatu vo výške 26,77 % z istiny na rok, RPMN činila pri splatnosti úveru 50,
22 %. Dlžník a spoludlžník prevzatie istiny v hotovosti, pri podpise zmluvy potvrdili svojim podpisom,
pričom v rámci uvedenej časti bola dopísaná len suma 400 eur a ostatné časti v bode I. predmetnej
zmluvy boli pripravené, bez možnosti ich zmeny.

7. V článku II. zmluvy sa dlžník a spoludlžník - žalovaní zaviazali uhradiť žalobcovi istinu vo výške
400 eur, úrok vo výške 30 eur, servisný poplatok vo výške 36 eur a celkovú dlžnú čiastku na úhradu
vo výške 516 eur. Okrem toho sa dlžník a spoludlžník zaviazali uhradiť veriteľovi úver riadne a včas,
vrátane odplaty v 13-tich mesačných splátkach a to

3 12C/186/2016

v prvých troch mesačných splátkach vo výške 2 eurá ( splátky úroku) a ďalej v pravidelných
rovnomerných 10-tich mesačných splátkach vo výške 51 eur ( istina vo výške 78,43 %, úrok vo
výške 14,51 %, servisný poplatok 7,06% z každej jednotlivej splátky , pričom prvá splátka je splatná 10.

deň po poskytnutí úveru, každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia je splatná 30.deň po splatnosti
predchádzajúcej splátky). Priemerná RPMN ku dňu podpisu predstavovala 36, 30 %.

8. Súčasťou zmluvy boli aj obchodné podmienky, ktoré žalovaní vlastnoručne podpísali.

9. Podaním zo dňa 15.5.2015 zaslal žalobca žalovaným v 1/ aj 2 / rade predžalobnú upomienku -
výzvu, zároveň upozornil, že v prípade, ak nevykonajú bezodkladnú úhradu dlhu, uplatnia si právo a po
uplynutí 15 dňovej lehoty v zmysle § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka, bude žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky a budú uplatnené aj všetky zmluvne dojednané sankcie.

10. Podaním zo dňa 19.6.2015 bolo žalovaným zaslané oznámenie o zosplatnení záväzku a to ku dňu
17.4.2015 z dôvodu omeškania s jeho splácaním.

11. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov ( ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch) Tento zákon upravuje práva a

povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.12. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

pôžičky, úveru , odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi

13. Podľa § 2 písm. d/ Zákona o spotrebiteľských úveroch Na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa

spojené so spotrebiteľským úverom.

14. Podľa § 9 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe, alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods. 2 Zákona Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj
4 12C/186/2016

údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu

alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
5 12C/186/2016

w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za
príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

16. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods.
1,b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),c)
zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom

úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

17. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je čiastočne
dôvodná. Po vykonanom dokazovaní a zhodnotení skutkového stavu mal súd za preukázané, že strany
sporu uzavreli dňa 26.11.2014 zmluvu o spotrebiteľskom úvere, pričom z právneho hľadiska ide o

spotrebiteľský úver, ktorý žalobca poskytol žalovaným podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úverochaoinýchúverochapôžičkáchprespotrebiteľovvzneníneskoršíchpredpisov.Uvedenévyplýva,
nielenzoznačeniazmluvnéhovzťahualeajjeuvedenévýslovnevtextepísomnejzmluvy. Preskúmaním
úverovej zmluvy súd mal za preukázané, že napriek tomu, že žalobca v zmluve o spotrebiteľskom úvere
uviedol, že zmluva sa uzatvára podľa § 129/2010 Z.z. je potrebné dospieť k záveru, že táto úverová

zmluva však nespĺňa náležitosti stanovené v citovanom ustanovení § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010
Z.Z. v tom, že neobsahuje termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a termíny splátok istiny,
úrokov, a iných poplatkov, na základe tohto v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm. b/ zákona o
spotrebiteľských úveroch sa uvedený poskytnutý úver tak považuje za bezúročný a bez poplatkov. Ak
aj v uvedenej zmluve o spotrebiteľskom úvere je dohodnuté, že žalovaní uhradia celkovo čiastku 516

eur v 13-tich mesačných splátkach v prvých troch mesačných splátkach vo výške 2 eurá a ďalej v
pravidelných 10 mesačných splátkach po 51 eur, pričom prvá splátka bola splatná 10. deň po uzavretí
zmluvy a každá ďalšia až do zaplatenia bola splatná 30.deň po splatnosti predchádzajúcej splátky, kde
o dojednanie, ktoré je pre každého bežného spotrebiteľa nezrozumiteľné aj neurčité a zavádzajúce
nespĺňajúce zákonnú požiadavku podľa § 9 ods. 2 písm. f/ a k/ Zákona o spotrebiteľských úveroch na

presné a jednoznačné určenie konečného termínu splatnosti spotrebiteľského úveru a termínov splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov spotrebiteľského úveru. Vzhľadom k tomuto súd dospel k záveru, že
predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere tak neobsahuje jednoznačne stanovený termín splatnosti
spotrebiteľského úveru ani konkrétne termíny splatnosti jednotlivých splátok a preto sa predmetný
spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. b/ Zákona č.

129/2010.
6 12C/186/2016K zákonnému zneniu ustanovení § 9 ods. 2 písm. k/ a f/ Zákona o spotrebiteľských úveroch a požiadavke
jasnosti, zrozumiteľnosti a určiteľnosti podľa názoru súdu by zodpovedalo teda také určenie termínov,
v rámci ktorého by bol stanovený konkrétny termín splatnosti úveru, teda konkrétny dátum a termíny

splatnosti jednotlivých splátok by boli stanovené aspoň do určitého dňa v tom ktorom mesiaci a nie, ako
bolo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere 30 dní po splatnosti predchádzajúcej splátky.

18. V konaní bolo preukázané, že žalobca žalovaným poskytol finančné prostriedky vo výške 400 eur,
čo bolo potvrdené podpismi žalovaných.

19. Nakoľko žalovaní, ako uviedol aj sám žalobca, na základe uvedenej spotrebiteľskej zmluvy, ktorá,
ako bolo uvedené sa považuje za bezúročnú a bez poplatkov zaplatili z poskytnutej sumy 400 eur sumu
22 eur, takže zostáva im uhradiť titulom vrátenia dlžnej sumy zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere sumu
378 eur.

20. Okrem toho bolo potrebné súhlasiť so žalobcom, že žalovaní si neplnili svoje povinnosti a nesplácali
poskytnutý úver v dohodnutých termínoch splatnosti , ani ho nezaplatili po výzve, ktorá spĺňa náležitosti
v zmysle spotrebiteľských predpisov, preto žalobcovi okrem dlžnej istiny priznal jaj úrok z omeškania
vo výške 5,05 % ročne z o súdom priznanej istiny úveru vo výške 378eur od 18.4.2015, t.j. odo dňa
nasledujúceho po zosplatnení celého dlhu do zaplatenia , ktorého výška bola uplatnená v súlade s § 3

Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v
znení neskorších predpisov a v súlade s § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka.

21. Na základe vyššie uvedeného, súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi
sumu 378 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 378 eur od 18.4.2015

do zaplatenia a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej časti súd žalobu ako
nedôvodnú zamietol.

22. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov konania vo výške 53,02 %, vychádzajúc z pomeru úspechu a neúspechu žalobcu a

žalovaných a súd náhradu trov konania tak pomerne rozdelil a priznal žalobcovi rozdiel úspechu a
neúspechu vo výške 53,02 % tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre ( § 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedkyprocesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení

- Exekučný poriadok).