Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514216078
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7514216078.7

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie samosudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci žalobcu CASSPOS
a.s. so sídlom Dopravná č. 6, 040 01 Košice, IČO 31 721 648, zastúpeného JUDr. Evou Geleneky
Hencovskou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Bajzova 2, 040 01 Košice proti žalovanému
AFINOX s.r.o. so sídlom Široká 188, 044 11 Ždaňa, IČO 44 908 709, zastúpenému JUDr. Andreou
Tkáčovou, advokátkou Advokátskej kancelárie Magurská 3, 040 01 Košice v konaní o zaplatenie 364,72

eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy prvostupňového konania v celom rozsahu 100%.

II. Žalobca nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

III. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 364,72 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,15% zo žalovanej istiny od 14.8.2014 do 18.9.2014.

2. Žalovaný protinávrhom sa taktiež domáhal voči žalobcovi zaplatenia 364,72 eur.

3. Okresný súd Košice - okolie rozsudkom zo dňa 17.5.2016 rozhodol tak, že zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 9,15% ročne zo sumy 364,72 eur od 14.8.2014
do 18.9.2014. Konanie v časti o zaplatenie 364,72 eur zastavil. Zároveň zaviazal žalobcu zaplatiť
žalovanému úrok z omeškania vo výške 9,15% zo sumy 362,74 eur od 21.10.2014 do 17.5.2016 a
konanie v časti o 364,72 eur ako protinávrh zastavil. Zároveň súd rozhodol aj o trovách konania.

4. Voči tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote žalobca odvolanie a Krajský súd v Košiciach rozsudkom
vo veci 2Cob/12/2017 zo dňa 31.7.2017 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a v časti, týkajúcej sa
výroku o trovách konania zrušil a vrátil na ďalšie konanie.

5. V pôvodnom konaní okresný súd rozhodoval o náhrade trov konania podľa Občianskeho súdneho
poriadku.Od1.7.2016jeúčinnýZákon160/2015Zb.-Civilnýsporovýporiadok,ktorýnahradilObčiansky

súdny poriadok.

6. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.8. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.

9.Podľaust.§262ods.1a2onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbez návrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. V danom prípade z vykonaného dokazovania je zrejmé, že žalobca dôvodne podal žalobu o
zaplatenie 364,72 eur. K zaplateniu istiny došlo až po podaní žaloby. Následne síce došlo k späťvzatiu
tejto žaloby, ale k späťvzatiu žaloby došlo pre správanie sa žalovaného - zaplatenie istiny, preto súd v
zmysle § 256 ods. 2 CSP priznal náhradu trov konania žalobcovi v celom rozsahu.

12. Pokiaľ sa týka trov odvolacieho konania, žalobca voči rozsudku súdu prvého stupňa zo dňa 17.52015
podal odvolanie voči výroku, ktorým žalobcovi bola uložená povinnosť zaplatiť žalovanému úrok z
omeškania vo výške 9,15% ročne z istiny 362,74 eur za obdobie od 21.10.2014 do 17.5.2016. V tejto
častibolvýrokprvostupňovéhosúdurozhodnutímKrajskéhosúduvKošiciachpotvrdený.Tedaodvolanie
žalobcu nebolo úspešné, preto v zmysle § 255 súd vyslovil, že žalobca nemá právo na náhradu trov

odvolacieho konania.

13. V pôvodnom konaní žalovaný uplatnil protinávrhom voči žalobcovi zaplatenie istiny 362,74 eur.
Následne žalobca túto istinu žalovanému uhradil a žalovaný preto svoj protinávrh zobral späť, v dôsledku
čoho konanie bolo zastavené. Súd mal za to, že protinávrh bol dôvodne podaný, a preto priznal

žalovanému náhradu trov prvostupňového konania v celom rozsahu.

14. O výške náhrady trov konania rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.