Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/162/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411201201
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411201201.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: T.P.D. TRANSPORT, s.r.o. IČO: 36 532
771, Považská 2, 940 01 Nové Zámky, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka,
s.r.o., Ernestova bašta 2, 940 01 Nové Zámky proti povinnému: INTEMON s.r.o., IČO 36 692 492,
Horná Huta 1631, 969 01 Banská Štiavnica vymazaný z OR dňa 22.01.2015, vedenej pod sp. zn. EX
13/11 súdnym exekútorom: JUDr. Petra Bednáriková, Exekútorský úrad Nové Zámky, Björnsonova 2,

pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi p r i z n á v a voči oprávnenému náhradu trov exekučného
konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

2. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

3. Súd z internetového výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica oddiel Sro,

vložka 12225/S zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XX D.-XX zo dňa 27.11.2014
právoplatným dňa 1.1.2015 bol povinný zrušený bez likvidácie a bol vymazaný z obchodného registra
dňa 22.01.2015. Nakoľko došlo k zániku povinného bez prechodu jeho práv a povinností na iný subjekt,
súd podľa citovaných ustanovení vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil.

4. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

6. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.7. Podľa § 9a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.
8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
9. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo z dôvodu, že povinný bol vymazaný z Obchodného
registra bez právneho nástupcu, súd o trovách exekučného konania rozhodol tak, že tieto s poukazom

na § 203 ods. 2 EP znáša oprávnený, a to v plnom rozsahu.
10. Vzhľadom na dvojinštančnosť rozhodovania o trovách konania, ktorú zaviedol Civilný sporový
poriadok s účinnosťou od 01.07.2016, súd v súvislosti s rozhodovaním o trovách exekučného konania
rozhodol najprv o nároku na ich náhradu. V druhej fáze rozhodovania o trovách exekučného konania,
rozhodne súd o ich výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie v
lehote15dníoddoručeniauznesenianasúde,protiktoréhouzneseniusmeruje(§58ods.5Exekučného
poriadku v spojení s § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku a § 359 Civilného sporového
poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového

poriadku) musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).