Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. jún 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116227013
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116227013.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: "MOGYI" KFT, so sídlom Petőfi Sándor u.29., H - 6448
Csávoly, Maďarsko, zastúpený: JUDr. Andrea Šupáková, advokátka, so sídlom Nobelova 1/A, 831 02
Bratislava, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti súdom ohľadne spoločnosti: MSZ s.r.o., so
sídlom Lipový rad 1510, 946 32 Marcelová - Krátke Kesy, IČO: 36 542 024,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť- MSZ s.r.o., so sídlom Lipový rad 1510, 946 32 Marcelová - Krátke Kesy,
IČO: 36 542 024, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 12595/N,

zrušuje s likvidáciou.

II. Súd menuje obchodnej spoločnosti likvidátora : I. E., r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom C. na vŕšku XXX/

XX, XXX XX F..

III. Likvidátor robí len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 11.10.2016 domáhal zrušenia obchodnej
spoločnosti MSZ s.r.o., so sídlom Lipový rad 1510, 946 32 Marcelová - Krátke Kesy, IČO: 36 542
024 ( ďalej len spoločnosť ) súdom podľa § 68 ods. 6 písm. a), písm. f) zákona č. 513/1991 Zb.
Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon"). Svoj návrh odôvodnil tým, že
spoločnosť bola jeho obchodným partnerom, záväzky spoločnosti voči navrhovateľovi dosahujú sumu
524.989,66 eur. Spoločnosť neuložila do zbierky listín účtovnú závierku za roky 2012, 2013, 2014 a

2015. Spoločnosť od roku 2013 nevykonáva žiadnu činnosť a od tohto roku sa nekonalo ani žiadne
valné zhromaždenie, spoločnosť neuskutočnila valné zhromaždenie v rokoch 2012, 2013, 2014 a 2015.
Právny záujem odôvodnil navrhovateľ tým, že v zmysle právnych predpisov platných v Maďarsku, môže
veriteľ podať návrh na zrušenie spoločnosti.

2. Súd vyzval spoločnosť na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa navrhlo zrušenie spoločnosti, podľa §

68 ods. 7 zákona. Návrh na zrušenie spoločnosti a výzva boli spoločnosti doručené dňa 30.12.2016
postupom podľa § 111 ods. 3 CSP a spoločníkovi I. E. dňa 25.11.2016. Spoločnosť ani spoločník sa
žiadnym spôsobom k návrhu nevyjadrili a dôvody na zrušenie spoločnosti neodstránili.

3. Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 23.11.2016.

4. Súd vykonal dokazovanie:
- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sro 12595/N,- písomnými dokladmi:
a) Daňového úradu Nitra,
b) Okresného úradu Komárno, Odbor živnostenského podnikania,

c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky v Komárne,
d) Obecného úradu Marcelová,
e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, katasterportál,
f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 02.11.2016, elektronickým výpisom zo zbierky listín a
registra účtovných závierok zo dňa 26.05.2017

a zistil tento skutkový a právny stav.

5. Obchodná spoločnosť - MSZ s.r.o., so sídlom Lipový rad 1510, 946 32 Marcelová - Krátke Kesy, IČO:
36 542 024, je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 29042/N. Spoločnosť
bola zapísaná do obchodného registra dňom 04.06.2001.

6. Spoločníkom spoločnosti a štatutárnym orgánom - konateľom je I. E., bytom C. na vŕšku XXX/XX,
XXX XX F..

7. Základné imanie spoločnosti je 6.640 eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

8. Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

9. V spoločnosti sa podľa obsahu zbierky listín nekonalo valné zhromaždenie v rokoch 2011, 2012, 2014,
2015, čo je v rozpore s § 128 ods. 1 zákona ( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm.
a) zákona ).

10. Podľa § 128 ods. 1 zákona ak zákon, spoločenská zmluva, prípadne stanovy neustanovujú kratšiu
lehotu, zvolávajú valné zhromaždenie konatelia najmenej raz za rok.

11. Spoločnosť nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do Zbierky listín Obchodného

registra Okresného súdu Nitra, resp. do príslušného registra účtovných závierok, keď nezaložila za roky
2012 - 2015 ( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ).

12. Podľa § 40 ods. 1 prvá veta zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu

účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom.

13. Podľa § 68 ods. 6 zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri

mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4 ,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 .

14. Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

15. Spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb naposledy za rok 2012.
Spoločnosť má daňové nedoplatky. Spoločnosť nie je vlastníkom motorových vozidiel.

16. Spoločnosť je vlastníkom nehnuteľností v obci Marcelová, kat.územie Krátke Kesy, zapísaných na
LV č. XXXX, č. XX, č. 1601, č. 897.17.Podľa§68ods.8zákonasúdpredvydanímrozhodnutiazisťuje,čimáspoločnosťobchodnýmajetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

18. Podľa § 304 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
19. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný

registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

20. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

21. Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

22. Podľa § 307 ods. 1 a 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

23. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

24. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom

- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a) zákona (v spoločnosti sa v
príslušnom roku nekonalo valné zhromaždenie ),
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá
do zbierky listín tunajšieho súdu, resp. do registra účtovných závierok, predpísané individuálne účtovné
závierky).

25. Ďalej má súd preukázané, že spoločnosť má obchodný majetok - nehnuteľnosti v obci Marcelová,
kat.územie A., zapísané na LV č. XXXX, č. XX, č. XXXX, č. XXX.

28. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 526/2004 Z.z. o určení výšky výdavkov a odmeny za výkon funkcie

likvidátora(ďalejlen„vyhláška“)akdôjdekskončeniulikvidáciepredzistenímvýškylikvidačnéhomajetku
alebo ak likvidačný majetok celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu odmeny, patrí likvidátorovi
odmena vo výške 33,19 eura.

26. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky likvidátorovi patrí náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonaním likvidácie. Medzi hotové výdavky patria najmä súdne a iné poplatky, cestovné
náhrady, poštovné, telekomunikačné poplatky, náklady na znalecké posudky a odborné stanoviská,
preklady, odpisy a fotokópie.

27. Z vyššie uvedeného má súd preukázané, že spoločnosť má majetok, ktorý postačuje na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny likvidátora, a preto súd rozhodol o zrušení spoločnosť s likvidáciou v
súlade s § 68 ods. 6 písm. a), f) zákona v spojení s § 68 ods. 8 zákona.

28. Podľa § 71 ods. 2 zákona V prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje likvidátora súd spôsobom
podľa odseku 1.

29. Podľa § 71 ods. 1 zákona likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje
alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny
orgánniejeustanovenýalebonemáustanovenéhožiadnehočlenaaleboaklikvidátorniejevymenovaný
bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený

navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov
alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd nevymenuje za
likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať. Spoločník,
štatutárnyorgánalebočlenštatutárnehoorgánu,ktoréhosúdvymenovalzalikvidátora,sanemôževzdaťfunkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie likvidátora, ak od
neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická osoba, vykonáva
v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu spoločne, ak

spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

30. Súd vychádzal z citovaných ustanovení a za likvidátora ustanovil spoločníka a konateľa spoločnosti
- I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. na vŕšku XXX/XX, XXX XX F.. Likvidátor robí v mene spoločnosti len
úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti (§ 72 ods. 1 veta prvá zákona).

31. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.