Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010570
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010570.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 11. apríla 2018 v Prešove podľa §

353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

K. F., nar. XX.X.XXXX Y. X. B., V. L. X. B., H. XX, J. L. L. XX, S.. X. B.,

j e v i n n á

-z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

-v mesiaci november 2016 na presne nezistenom mieste prostredníctvom internetu vložila na stránku
W..L..R. inzerát, v ktorom ponúkala na predaj mobilný telefón zn. R. D. R. za sumu 300,- Eur, telefónne
číslo kontaktu XXXX XXX XXX, emailová adresa H..M., na ktorý emailom reagoval dňa 10.11.2016 H. P.
a následne po emailovej komunikácii od neho vylákala sumu 150,- Eur ako zálohu, ktorú poslal na účet
č. R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v R. R., pričom mobil do dnešného dňa nedoručila, zálohu
nevrátila, čím tak svojim konaním spôsobila H. P., X.. X.X.XXXX, V. L. R., G.. D. Č.. XXX/X škodu vo

výške 150,- Eur a následne na základe toho istého inzerátu zverejneného na stránke W..L..R. vylákala
dňa 12.11.2016 po emailovej komunikácii od H. E. ako zálohu za mobilný telefón zn. R. D. R. sumu 250,-
Eur, ktorú dňa 13.11.2016 vložil na účet č. R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v R. R.X., C.. R.,
mobilný telefón do dnešného dňa nedoručila, zálohu nevrátila, čím tak svojim konaním spôsobila H. E.,
X.. X.X.XXXX, L. V., L. Č.. XXXX/X škodu vo výške 250,- Eur,

t e d a

-na škodu cudzieho majetku sa obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila na cudzom majetku
malú škodu.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a

neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému H. P., X.. X.X.XXXX Y. R., L.
R.F., G.. D. Č.. XXX/X škodu vo výške 150,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému H. E., X.. X.X.XXXX Y. V., L.
V.C., L. Č.. XXXX/X škodu vo výške 250,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší