Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/2387/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115215926
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115215926.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci oprávneného: HVT, s.r.o., Okružná č. 124/32, Dudince, IČO:
35 833 815, v zast.: JUDr. Evarist Zuzan, advokát, Horná č. 65A, Banská Bystrica, proti povinnej v 1.
rade: D. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. č. XXXX/XX, T. T. a povinnému v 2. rade: E.. H. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. č. XXX/XX, J., v exekučnom konaní vedenom u súdneho exekútora JUDr.
Juraja Kašinského pod č. EX 189/15 o námietkach povinného v 2. rade proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného v 2. rade vznesené proti exekúcii dňa 10.11.2015, doručené na Okresný súd
Banská Bystrica dňa 19.11.2015, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.11.2015 súdny exekútor doručil na Okresný súd Banská Bystrica námietky povinného v 2.
rade vznesené proti exekúcii.
2. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení ak tento zákon v §

243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. V zmysle § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení platnom do
31.03.2017 (ďalej len „Ex. por.“) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. O námietkach proti exekúcii rozhodne
súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia (§ 50 ods. 2 druhá veta Ex. por.).
3. Súdny exekútor bol Okresným súdom Banská Bystrica poverený vykonávaním exekúcie v prospech
oprávneného poverením č. 5601 144799 zo dňa 03.08.2015, a to na základe rozsudku Okresného súdu

Banská Bystrica sp.zn. 13C/41/2014 zo dňa 07.05.2015, ktorý sa stal právplatným dňa 08.07.2015 a
vykonateľným dňa 24.07.2015.
4. Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 11.259,15 € s príslušenstvom, ktoré bolo povinnému v 2. rade doručené do vlastných rúk dňa
29.10.2015.
5. Povinný v 2. rade vzniesol v zákonnej lehote u súdneho exekútora námietky proti exekúcii. Uviedol, že

všetky písomnosti z Okresného súdu Banská Bystrica mu boli zasielané na adresu, na ktorej sa 6 rokov
nezdržiaval. Nemal vedomosť, že je proti nemu vedené súdne konanie, o čom ho ani neinformovala
povinná v 1. rade. Táto mu oznámila, že faktúra je uhradená a že všetko rieši právnik na základe plnej
moci. S oprávneným neuzatvoril žiadnu dohodu ani zmluvu o ubytovaní. Len príležitostne v ubytovacom
zariadení oprávneného navštívil povinnú v 1. rade, aj to len na jej požiadanie. Povinná v 1. rade
písomne pred notárom vyhlásila, že súhlasí s vyňatím jeho platobnej povinnosti v tomto exekučnom

konaní. Napokon uviedol, že na predbežnej faktúre č. PU 000 000 nie je jeho podpis. Na základe týchto
skutočností žiadal, aby súd exekúciu voči nemu zastavil. Povinný v 2. rade zároveň predložil súhlaspovinnej v 1. rade s vyňatím povinného v 2. rade z platobnej povinnosti, čestné vyhlásenie a žiadosť
o vyňatie z platobnej povinnosti.
6. Oprávnený vo svojom vyjadrení k námietkam povinného v 2. rade proti exekúcii, ktoré bolo doručené

na Okresný súd Banská Bystrica dňa 09.12.2015 uviedol, že súd v danom prípade postupoval podľa
zákona, pričom povinným uvádzané dôvody nemôžu byť dôvodom na zastavenie exekúcie. Zároveň
poukázal na skutočnosť, že povinný v 2. rade musel mať vedomosť o predmetnom súdnom konaní,
keďže ako sám tvrdí, na svoje zastupovanie splnomocnil advokáta. Všetky tvrdenia povinného v 2. rade
považuje za účelové, ktoré nijakým spôsobom neodôvodňujú zastavenie exekúcie.

7. Následne povinný v 2. rade dňa 26.04.2017 súdu oznámil, že v predmetnej veci podal na OR PZ
Banská Bystrica trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania prečinu „Podvod“ podľa § 221 ods.
1, ods. 2 Tr. zák.
8. Súd nezistil z podaných námietok skutočnosti, ktoré by spôsobovali zánik vymáhaného nároku, resp.
iné okolnosti, ktoré by spôsobovali neprípustnosť exekúcie. Súd uvádza, že povinný môže v námietkach
namietať iba skutočnosti, ktoré nastali alebo vznikli po vydaní exekučného titulu, t.j. v danom prípade po

vydaní rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 13C/41/2014 dňa 07.05.2015. V súčasnosti
neexistujú žiadne pochybnosti o formálnej a materiálnej vykonateľnosti posudzovaného exekučného
titulu, a teda súd je toho názoru, že exekučné konanie prebieha v súlade so zákonom. Samotná
skutočnosť, že povinný podal trestné oznámenie, nie je relevantným dôvodom na zastavenie exekúcie.
Rovnako súhlas povinnej v 1. rade „o vyňatí povinného v 2. rade z platobnej povinnosti“ nemá absolútne

žiadny vplyv na jeho postavenie v exekučnom konaní a nemôže spôsobiť zastavenie exekúcie voči
nemu. Povinná v 1. rade totiž nemá oprávnenie určovať okruh účastníkov konania na strane povinného.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že námietky povinného v 2. rade neobsahujú žiadny zákonný dôvod na
postup súdu podľa § 50 ods. 1 Ex. por. súd námietky povinného v 2. rade, vznesené proti prebiehajúcej
exekúcii, ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.