Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/122/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118212246
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kriš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118212246.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, proti povinnému: S. J., L..
XX.XX.XXXX, P. J. D. XXX/X, XXX XX E., o vymoženie 360,44 Eur s prísl. a trov exekúcie, rozhodujúc
o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jana Dobiašová, so

sídlom exekútorského úradu Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč pod sp. zn. 002624 EX 48/2018 z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica poveril dňa 29. 01. 2018 súdneho exekútora JUDr. Jana Dobiašová, so
sídlom exekútorského úradu Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, IČO: 42 400 651 (ďalej len ,,súdny
exekútor“) vykonaním exekúcie na vymoženie sumy vo výške 360,44 Eur s prísl. a trov exekúcie

oprávneného, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX.

2. Povinný sa podaním označením ako žiadosť o zastavenie exekúcie zo dňa 16.03.2018 domáhal
zastavenia exekúcie. V odôvodnení návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že žiada o
zastavenie exekučného konania a námietky na exekučné trovy nakoľko mu bola neskoro daná zásielka

a nemohol reagovať. V danom období dlžnom poisťovni bol poistený v zahraničí a čaká od nich písomné
doklady, ktoré predloží.

3. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 22. 03. 2018 nasledovne.
Návrh na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný. Povinný uvádza, že zásielka mu bola neskoro
daná a nemohol reagovať. Výkaz nedoplatkov bol povinnému zaslaný v súlade s § 17b zákona

o zdravotnom poistení. Povinnému bol výkaz nedoplatkov doručovaný preukázaným spôsobom -
doporučene do vlastných rúk. Výkaz nedoplatkov bol zaslaný dňa 22.11.2017, zásielku povinný prevzal
dňa27.11.2017.Kčomupriložilakodôkaz-fotokópiudoručenky.Nakoľkopovinnývzákonnejlehotevoči
výkazu nedoplatkov nepodal odôvodnené námietky a nepredložil žiadne doklady, výkaz nedoplatkov
nadobudoldňa13.12.2017právoplatnosťavykonateľnosť.Oprávnenýzaslaldňa11.01.2018povinnému
predexekučnú výzvu. Výzvu nemá oprávnený povinnosť podľa zákona zasielať. Nakoľko povinný

nereagoval ani na túto výzvu, dňa 25.01.2018 oprávnený podal návrh na začatie exekúcie. K dnešnému
dňu oprávnený neeviduje žiadnu úhradu. Vzhľadom na uvedené, oprávnený trvá na pokračovaní
exekúcie.

4. Súdny exekútor sa svojím podaním - návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 27. 03. 2018 v zmysle
§ 61k ods. 5 Exekučného poriadku vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nasledovne.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 15.03.2018. Povinný v zákonnej 15
-dňovej lehote podal návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie bol doručený napodateľňu exekútorského úradu dňa 21.03.2018. Dňa 21.03.2018 bol návrh na zastavenie exekúcie
spolu so všetkými listinami postúpený oprávnenému na vyjadrenie. Vyjadrenie oprávneného bolo
doručené na tunajší exekútorský úrad dňa 23.03.2018.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného

nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54
ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

10. Podľa § 17a ods. 4 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,zákon o zdravotnom
poistení“), proti výkazu nedoplatkov možno príslušnej zdravotnej poisťovni podať námietky do 15 dní odo
dňa doručenia platiteľovi poistného. Dôvod podania námietok je platiteľ poistného povinný v námietkach

uviesť.

11. Podľa § 17a ods. 10 zákona o zdravotnom poistení, právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov
je exekučným titulom

12. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej lehote, čím bola splnená zákonná
podmienka na posudzovanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom. Súd sa oboznámil s obsahom
spisu,snávrhompovinnéhonazastavenieexekúcieasvyjadrenímoprávnenéhoknávrhunazastavenie
exekúcie. Na základe zistených skutočností možno konštatovať, že návrh povinného na zastavenie
exekúcie je nedôvodný.

13. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie namietal, že mu zásielka bola neskoro daná a nemohol
na ňu reagovať a zároveň, že v danom dlžnom období bol poistený v zahraničí. Súd mal za preukázané,
že výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX (ďalej len ,,výkaz nedoplatkov
alebo exekučný titul“) bol povinnému riadne doručený do vlastných rúk dňa 27. 11. 2017 (fotokópia

doručenky). Súd poukazuje na to, že skutočnosti, na základe ktorých došlo k vydaniu exekučného
titulu, možno namietať v konaní pred orgánom, ktorý exekučný titul vydal. Zákon č. 580/2004 Z.
z. o zdravotnom poistení definuje obranný prostriedok proti výkazu nedoplatkov v § 17a ods. 4,
ktorým sú námietky. Povinný sa v návrhu na zastavenie exekúcie dovoláva skutočností, ktoré svojímobsahom mali byť predmetom základného konania. Proti výkazu nedoplatkov mohol povinný do 15
dní odo dňa jeho doručenia podať námietky. Nakoľko povinný voči výkazu nedoplatkov námietky
nepodal a nepredložil žiadne doklady preukazujúce jeho tvrdenie, výkaz nedoplatkov nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť, teda je spôsobilým exekučným titulom. Súd v tejto súvislosti zdôrazňuje,
že preskúmavanie vecnej správnosti právoplatného a vykonateľného exekučného titulu súdu vo
vykonávacom konaní neprislúcha. Samotná skutočnosť, či výkaz nedoplatkov bol vydaný v súlade so
zákonomačisipovinnýskutočnesvojupovinnosťvyplývajúcuzozákonaozdravotnompoistenínesplnil,
a teda či by bolo na mieste zrušenie tohto výkazu nie sú predmetom exekučného konania a vykonanie

dokazovania v tomto smere presahuje potreby exekučného konania. Takéto posúdenie exekučnému
súdu neprislúcha a je predmetom iného konania.

14. Súd nad rámec uvádza, že námietky voči trovám exekúcie, nie sú dôvodom na zastavenie
exekučného konania, ktoré predpokladá ustanovenie § 61k Exekučného poriadku. Pre úplnosť súd
dodáva, že o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky rozhoduje v prípade ak by došlo k zastaveniu

exekúcie.

15. Súd mal za to, že povinný sa vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie neopiera o žiadne
preukazujúce tvrdenia, ktoré by zakladali jeden z dôvodov zastavenia exekúcie, ktoré predpokladá
ustanovenie § 61k Exekučného poriadku.

16. Na základe vyššie uvedeného, súd dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je
nedôvodný, a preto ho v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.