Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517209390
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517209390.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletého J. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného v konaní kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky: W. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Č., Z. XXX/XX, občan SR a otca: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. W. Č.. XXX,
občan SR, zastúpeného Y. S., bytom I., J. XXXX/X, o určenie vyživovacej povinnosti otca, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý J. O., nar. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, s tým, že zastupovať
maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého J. O., nar. XX.XX.XXXX, sumou 100,-
Eur mesačne, vždy do 20. dňa mesiaca vopred, k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Styk otca s maloletým J., nar. XX.XX.XXXX, sa bude realizovať podľa dohody rodičov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 19.12.2017 sa matka maloletého domáhala určenia vyživovacej povinnosti
otca k maloletému J. O., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 150 €. Rodičia maloletého v priebehu
konania uzatvorili rodičovskú dohodu, ktorú súd rozsudkom schválil (§ 36 ods. 1 Zákona o rodine).

2. Súd na pojednávaní dňa 27.04.2018 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých
účastníkov a ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného

dôvodu toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2
zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa účastníci a ich zástupcovia vzdali
odvolania po jeho vyhlásení na pojednávaní (§ 368 CSP).

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.