Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Csp/237/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817206720
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817206720.1

Platobný rozkaz

OkresnýsúdRevúcavprávnejvecižalobcu:PROFICREDITSlovakia,s.ro.,IČO:35792752,sosídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, zastúpený splnomocneným zástupcom Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava proti žalovanému: J. E., K.. XX. XX.
XXXX, O. X. Q. XXXX/X, XXX XX I., R. Y., v konaní o zaplatenie 728,36 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému sa ukladá, aby v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi

peňažnú pohľadávku v sume 728,36 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
728,36 eur od 26. 04. 2015 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením
na tomto súde.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 115,85 eur, pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 43,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 72,35 eur, ktoré

trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť splnomocnenému zástupcovi žalobcu v lehote do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Revúca (§ 265 ods.1, § 267 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).

V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)

bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu, ktoré sa podáva na Okresnom súde Revúca (§ 265 ods. 1, § 355 ods. 2, § 357, § 362 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.

2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).