Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011241

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 30. júna 2017 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/M. Č., nar. XX.X.XXXX H. D., F. R. E., Z.. T. Č.. XXX/XX, O.. D.,

2/N. Č., nar. X.X.XXXX H. D., F. R. E., Z.. T. Č.. XXX/XX, O.. D.,

3/A. Č., nar. XX.X.XXXX H. D.O., F. R. E., Z.. T. Č.. XXX/XX, O.. D.,

s ú v i n n í

1/obvinený M. Č.

v bode 1/trestného rozkazu
-z prečinu porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2/, 3/, 4/trestného rozkazu
-pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, v bode 3/, 4/trestného
rozkazu spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinení 2/N. Č.Ň., 3/A. Č.

v bode 3/, 4/trestného rozkazu

-formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. a) Trestného zákona,

ž e

obvinený M. Č.1/dňa 5.10.2016 asi o 13.00 hod. v obci E., O.. D. na Ul. Q. preskočil oplotnenie rodinného domu č.
79/16 majiteľky O. L. a neoprávnene vstúpil na pozemok, kde z pozemku odcudzil voľne popadané plody
orecha v množstve 2 kg v hodnote 10,- Eur ku škode O. L.

2/dňa 21.1.2017 asi o 20.00 hod. v obci E., O.. D. na Ul. T. Č.. XXX/XX sa vlámal do objektu potravín
H. R. a to tak, že v zadnej časti objektu rukami vytlačil uzatvorené okno, ktoré následne otvoril a vošiel
dnu a z predajne odcudzil sumu 5,- Eur, kde poškodením zariadenia spôsobil škodu vo výške 75,- Eur,

obvinení 1/M. Č., 2/N. Č., 3/A. Č.

3/dňa 19.1.2017 v presne nezistenom čase od 18.00 hod. do 20.00 hod. v obci E., O.. D. po
predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vlámali do objektu potravín majiteľky H. R., nachádzajúcej sa na
Ul. T. Č.. XXX/XX a to tak, že obvineý A. Č. dával pozor pri vstupnej bráne a obvinení León Č. a Dávid Č.
prišli k oknu objektu, kde obvinený M. Č. rukami vytlačil okno, ktoré sa pootvorilo na vetranie, cez ktorý

otvor obvinený M. Č. rukami následne okno otvoril, vošiel dnu a obvinený N. Č. ostal stáť pri okne, kde
obvinený M. Č. z predajne odcudzil z pokladne sumu 180,- Eur a 25 kusov sušienok zn. V. v hodnote
10,- Eur a poškodením zariadenia spôsobili poškodenej H. R. škodu vo výške 75,- Eur,

4/dňa 20.1.2017 asi o 20.00 hod. v obci E., O.. D. po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vlámali

do objektu potravín majiteľky H. R. nachádzajúcej sa na Ul. T. Č.. XXX/XX a to tak, že obvinený A. Č.
dával pozor pri vstupnej bráne a obvinení M. Č. a N. Č. prišli k oknu objektu, kde obvinený M. Č. rukami
vytlačil uzatvorené okno, následne obaja obvinení vnikli dnu a z predajne odcudzil 10 kusov banánov v
čokoláde v hodnote 1,50,- Eur a poškodením zariadenia spôsobil škodu vo výške 75,- Eur,

t e d a

1/obvinený M. Č.

v bode 1/trestného rozkazu
-neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 2/, 3/, 4/trestného rozkazu
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, v bode 3/, 4/trestného rozkazu

spoločným konaním,

obvinení 2/N. Č.Ň., 3/A. Č.

v bode 3/, 4/trestného rozkazu

-spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1/obvinenému M. Č.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 4 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a

existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

2/obvinenému N. Č.Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)

mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

3/obvinenému A. Č.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú H. R., U.. X.X.XXXX H. D., R. E., T. Č.. XXX/XX, O..
D. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú O. L., U.. XX.XX.XXXX H. D., R. E., Z.. Q. Č.. XX/

XX, O.. D. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší