Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/182/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216219911
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216219911.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: Mesto Komárno, Nám.

generála Klapku 1, Komárno, IČO:00 306 525 proti žalovanému: v 1.rade U. X., nar. XX.X.XXXX, bytom
V., J.. V. X/XX a v 2.rade E. X., nar. XX.X.XXXX, bytom V., J.. V. X/XX o zaplatenie 6 017,39 € s
píslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie proti žalovanému v 1. rade z a s t a v u j e.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.017,39 €, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6 017,39 € s príslušenstvom.

2. Žalobca zobral žalobu späť v časti proti žalovanému v 1.rade

3. Uznesením 6Csp/182/2016 zo dňa 22.11.2017, ktoré bolo žalovanému doručené dňa 4.1.2018 do

vlastnýchrúk,tunajšísúdvyzvalžalovaného,abysavlehote15dnívyjadrilkžalobe,uviedolrozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy. V uznesení bol
poučený, že ak sa v lehote nevyjadrí, súd môže rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

4.Podľa§273zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejiCSP)súdmôžeajbeznariadenia
pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškaniePodľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

5. O zastavení konania rozhodol súd podľa § 145 CSP, nakoľko žalobca zobral žalobu v danej časti späť

6. V danom prípade po splnení podmienok ustanovených v § 273 a § 219 ods. 3 CSP súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného z dôvodu, že žalovaný sa v lehote na vyjadrenie nevyjadril a o

dôsledkoch svojej nečinnosti bol poučený.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 k § 255 CSP a žalobcovi úspešnému v
konaní priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
, môže podať návrh na zrušenie
rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu

vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 281 ods. 1, ods. 2 CSP)

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.