Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/59/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010391
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010391.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
I. U. K. C. Á. P., nar. XX.X.XXXX R. H.,
trvale bytom H. XXXX/XX, H.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 18.5.2018 v čase okolo 12.14 hod. v predajni dm drogerie markt v Poprade v OC Fórum na
ulici Námestie sv. Egídia č. 290/124, na predajnej ploche z predajného regála vzal papierovú krabičku s
voňavkou zn. S.Oliver o objeme 30 ml v hodnote 16,99 eur a tento tovar pri pokladni nepriznal, prešiel
mimo pokladničnej zóny bez zaplatenia uvedeného tovaru a pri vychádzaní z predajne spustil alarm
EAS bezpečnostnej brány, na základe čoho bol pri východe z predajne prichytený predavačkou tejto
predajne a tovar bol v nepoškodenom stave vrátený do predajne, čím takto pre spoločnosť dm drogerie
markt, s.r.o., so sídlom Bratislava, Na pántoch 18, IČO: 31 393 781 spôsobil škodu krádežou vo
výške 16,99 eur, pričom uvedeného konania sa dopustil, hoci za obdobný čin bol v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 27.4.2018, za čo mu bola Mestskou políciou
Poprad blokom na pokutu nezaplatenou na mieste č. AB 301388 zo dňa 27.4.2018, právoplatným dňa
27.4.2018, uložená pokuta vo výške 20 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.