Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417210107
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417210107.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcov: X/ N.. Ľ. Y., B.. XX.XX.XXXX, X. Ž. G. XX/
XX, XXXXX B. X. a X/ T. Y., B..XX.XX.XXXX, X. Ž. G. XX/XX, XXX XX B. X. proti žalovanej K. L., B..
XX.XX.XXXX, X. U.C. X, XXXXX B. X., v konaní o zriadenie vecného bremena, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcom 1/ a 2/ súdny poplatok zo žalobného návrhu vo výške 92,80 €, ktorého
realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rovnopisu tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhali zriadenia vecného bremena práva
prechodu cez pozemok vo vlastníctve žalovanej.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 05.04.2018 zobrali žalobcovia žalobný návrh späť s
odôvodnením, že po podaní žalobného návrhu došlo medzi stranami sporu k urovnaniu ich vzájomných
vzťahov a žiadali konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
- 2 -

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozíciu žalobcov 1/ a 2/, ktorou žalobcovia po podaní žaloby zobrali žalobný návrh
späť a žiadali konanie zastaviť, súd konanie v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami civilného

sporového poriadku zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal,
keďže medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, čím odpadol predmet sporu, preto
nemožno určiť zavinenie za vedenie konania ani jednej zo strán sporu.

8. Podľa § 11 ods.3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žalobného návrhu došlo pred predbežným prejednaním sporu ako
aj pred otvorením pojednávania vo veci samej, súd vrátil žalobcom 1/ - 2/ krátený súdny poplatok o
sumu 6,70€, teda vo výške 92,80€, ktorého realizáciu vykoná Slovenská pošta a.s., v lehote do 30 dní
od doručenia právoplatného rovnopisu tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.