Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/252/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209222321
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1209222321.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II pred sudcom Mgr. Raulom Pospíšilom v spore žalobcu: Radoslav Košecký

RUNNEX, Dvorany nad Nitrou 92, 956 11, IČO: 17 694 230, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Slávik
a partneri, s.r.o., Nám. M.R. Štefánika 3, 955 01 Topoľčany proti žalovanému: Generali Poisťovňa, a. s.,
Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, o zaplatenie 23.880,- EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 15.748,98 EUR, úrok z omeškania vo

výške 9.235,16 EUR zodpovedajúci 9,5 %-nému ročnému úroku od 11.03.2009 do 12.05.2015 zo sumy
15.748,98 EUR, všetko na bankový účet žalobcu č.: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX
a na účet právneho zástupcu žalobcu č. Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXX, náhradu trov
konania vo výške 3.732,50 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.09.2009 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 23.880,- EUR s príslušenstvom titulom
doplatenia poistného plnenia.

2. Strany sporu požiadali o schválenie zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto rozsudku.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd s prihliadnutím na zákonné znenie § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 795 ods. 1
Občianskeho zákonníka, § 797 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka, § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka, § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ako aj na povahu prejednávaného sporu, má za
to, že zmier uzavretý stranami neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom a jeho obsah je
v súlade so znením vyššie uvedených zákonných ustanovení. Z uvedeného dôvodu súd schválil zmier
v znení navrhnutom stranami sporu.

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.